?

Log in

No account? Create an account
Не думал, что придется писать "верхний пост". Обычно мы понимали друг друга без условий.
Но времена меняются и вынужден огласить некие правила, которые на праве хозяина блога волен устанавливать.

1. Автор журнала живет в Украине, действительно работает юристом, любит пострелять из всего, что стреляет и является патриотом своей Родины.
2. В этом журнале обсуждают широчайший круг вопросов, касающихся оружия, боеприпасов, необходимой обороны, права, военной истории. Перечень не исчерпывается вышеприведенным, потому при соовтествии с п.3. буду рад обсудить все, что угодно.
3. В этом журнале я не хочу видеть:
- людей, лишенных критического отношения к действительности, в т.ч. не умеющих слушать и регировать на аргументы;
- хамов;
- хоплофобов, пацифистов-толстовцев, зоошизов, сторонников государственного патернализма;
- нацистов, оголтелых шовинистов, имперцев, украиноненавистников и экстремистов всех мастей, особенно новейших, колорадской окраски. С указанными господами дискуссия бесполезна ввиду одержимости оных суперидеями, а потому вестись не будет (я ценю свое время и нервы).
При этом здоровый национализм принимается без возражений, т.к сам такой же точно националист и патриот своей Родины;
- пропагандистов всех мастей (что лежит в основе пропаганды: политика, религия, идея - не важно).
Читать дальше...Свернуть )
Собственно говоря, не заказать такое за те деньги было бы преступлением. СтОит клон известной магпуловской приспособы как две чашки хорошего кофе, и это понятно. Простейшая ведь конструкция…

Пришёл рычаг мгновенно, дней за 10. После распаковки попробовал установить, но заметил, что если «крышечка» становится на место без сложностей, то сам рычаг имеет слишком узкую проточку для того, чтобы поместить в ней кнопку затворной зажержки. Решилось одним «вжиком» напильника, и я не считаю это проблемой: кнопки разные, и уж лучше подогнать, чем чтобы рычаг с «плюсовым» допуском попросту болтался.

Установка никаких сложностей не представляет: детали, прижимаемые винтом, просто охватывают кнопку задержки. И всё: оружие даже разбирать не надо.
В результате установки рычага АРка приобретает некоторые новые свойства и особенности.







Очевидно, что теперь для снятия оружия с затворной задержки не нужно применять вторую руку и «армейский» хлопок по левой части ресивера уже не нужен. Досаточно просто надавить пальцем на педальку , расположенную прямо в спусковой скобе. Для спортсмена, по моему убеждению, вообще must have, секунды играют роль...



Расположение рычага проблем не вызывает, если, конечно, не пробовать стрелять в перчатках в зимнее время: тогда, может, и возможно зацепиться за рычажок..

Правда, вынос «управления» сбросом магазина и затворной задержкой практически в одну точку требует от стрелка дополнительной тренировки: перепутать или случайно нажать не ту клавишу возможно. В результате затвор может быть сброшен с задержки до замены магазина, и при смене пустого магазина на полный стрелок будет вынужден отводить затвор вручную. Впрочем, после небольшой наработки навыка проблема исчезает.

Приятной опцией является и то, что теперь удобно ставить затвор на задержку вручную, воздействием на рычаг. Это может быть полезно в случае с чисткой или осмотром оружия, а также для устранения задержки.

Кроме того, если у вас сильны «старые» навыки, рычаг, помимо вывода управления задержкой в спусковую скобу, предоставляет возможность пользования увеличенной по размеру традиционной кнопкой.

В общем, дополнение к АРке отнюдь не лишнее. И вполне адекватное по цене, поскольку несмотря на все достоинства идеи, немногие готовы платить за простейшее изделие 20 кровных баксов. А вот после знакомства с «китайцем» не исключено, что «серьёзный» пользователь прикупит брендовую вещь, а любитель, которому фирменные изыски не нужны, просто обзаведётся клоном известной вещи.
Вчера протестировал газблок в работе. Порядка двухсот выстрелов разными патронами.

Из особенностей (позитив-негатив решать, как говорится, по месту)
- посадочный диаметр несколько больше, чем диаметр ствола. «Родной» газблок шёл плотнее, но не в натяг, конечно
- поджимные винты с головкой под шестигранник. Торксы лучше, ну так я их и поставил потом.
- диаметр отверстия под трубку чуть больше диаметра трубки. Ну так это нормально, никаких критических подтеканий газа из-под блока нет, есть следы на трубке, но по ходу стрельбы она начала «герметизироваться» нагаром, и, видимо, немного раздуваться в процессе работы, принимая форму отведённого ей гнезда.
- с длинным цевьем и коротким газблоком нужно делать инструмент, чтобы дотягиваться до винта. Ну, я об этом писАл.

Полное открытие отверстия газблока происходит после 5,5 оборотов.
- 2 оборота обеспечивают работу на 150 грейновом сверхзвуке. Выброс примерно на 4 часа, становится на задержку. Автоматика работает мягко, без сильного удара буфера. Думаю, предел 1 3\4 оборота, но экстракция получается вялая, примерно на 5 часов. Удара буфера вообще нет, надёжность падает. Эта настройка подойдёт для стрельбы сверхзвуком с ПБСом.
- 2,5 оборота гарантируют работу на 110 грейновой пуле. При стрельбе пулей 150 грейн удар буфера практически отсутствует. Оптимум с точки зрения надёжности работы на сверхзвуке. Больше 3 оборотов я бы не откручивал.
- работа на дозвуке с пулей 208 грейн начинается с 4 ½ оборота, и то с ПБС. Без ПБС нужно открутить на 5-6 оборотов, т.е. обеспечить открытое отверстие.
Выстрел на открытом отверстии сверхзвуком приводит к тому же, что было с родным газблоком: работа автоматики нормальная, пинок сильный, удар буфера сильный, оружие сильнее «задирается». Экстракция на 2 часа, т.е. явный овергаз, но в пределах просчности изделия.

При закрытом газблоке дозвук с ПБС – тишина-а-а! Тише флобера, лязга автоматики (впрочем, негромного) нет вовсе. Если бы затвор управлялся удобнее, была бы себе «биатлонка» повышенной скрытности.

После настрела обратил внимание, что газблок сместился вперёд немного. Ну кроме его относительной «свободы» по диаметру могу сказать, что тут «самаДураВиновата»: не рисковал сильно затянуть винты крепления. Затянул, теперь, думаю, будет стоять.

Вывод простой: время и средства потрачены недаром, устройство полезное как точки зрения комфорта работы, так и с точки зрения результата стрельбы. Сплитовать пока нет, но при плавной работе автоматики, (которая даже приятна на слух: АР-ка этим буквально покоряет) темп стрельбы растёт сильно. С компенсатором так и вовсе, но не мои задачи да и ухИ жалко. Спортсмену вполне реально настроить вообще безударную работу на одном типе патрона.
Система AR-15 примемечательна многим, но, прежде всего, своей гибкостью и наличием массы опций.

Военным проще: они стреляют одинаковыми патронами, сделанными по жёстким стандартам, и ничего иного им не положено. Ресурс винтовки тоже номирован, и она казённая. Мы же стреляем разными патронами, винтовка куплена на свои кровные, а 300 BLK подразумевает два патрона с совершенно разной баллистикой. Потому регулировать работу оружия нужно и важно.

Ранее армейские системы часто оснащались газовми регуляторами для разных условий работы, но потом от них начали отказываться: так проще. Но, опять же, мирное бытие и два разных по баллистике патрона диктуют свои коррективы.
Частая проблема винтовок Стонера - так называемый "овергаз". Возникает он от неверного подбора патронов, дающих давление большее, чем рассчитывал производитель, или при применении глушителя, который, работая как ресивер, повышает давление газов в газоотводе. В итоге получается избыточный импульс, передаваемый затвору, возрастают ударные нагрузки на детали оружия, а отдача становится резче. Внешне это выражается бОльшим подбросом оружия и вылетом гильз вперёд: их энергия такова, что после удара об отражатель на ствольной коробке, гильзы с силой отскакивают от него.



В чём тогда проблема, ведь АК-оиды вечно работают с овергазом? Да в том и проблема... Жалко машинку, и отдача становится менее приятной. Буфер разбить трудно, но возможно. Так не лучше ли "урезать" подачу газа? Лучше! И настраивать оружие под задачи тоже очень хорошо.

Ну не может винтовка с "пистолетным" газоотводом одинаково хорошо работать и с дозвуковым патроном (тут как раз отлично!), и со сврехзвуком с его близкими к предельным давлениями. То есть работает, но... смотри выше.

В итоге я решил оснастить свою стоковую винтовку кастомной опцией: регулируемым узлом газоотвода, или же проще - газблоком. Читать дальше...Свернуть )

ПРАКТИКА - ТУТ
Ну, можете начинать считать меня дураком.

Да, идея с подвижным кожухом спорная. Да, я как-то раз получил им по морде, хоть и слегка. Патрон дохлый. Но...
Эта машинка мне нравится!



Проектирование пистолета-пулемёта с магазином в рукояти Петр Вильневчиц начал на рубеже 1956-1957 гг. В 1957 году опытный пистолет-пулемёт с подвижным затвором получил условное наименование «Ręczny Automat Komandosów». После смерти Вильневчица от рака в декабре 1960 года работы над оружием продолжила группа оружейников-конструкторов. С целью уменьшить стоимость изготовления оружия, от вольфрамового вкладыша в затворе отказались, для сохранения массы длина затвора была увеличена.

В январе 1962 года комплект производственной документации был направлен на оружейный завод «Zakłady Metalowe im. gen. Waltera» в городе Радом, где в 1963 году началось изготовление опытной партии из 20 предсерийных пистолетов-пулемётов. В это же время специалисты завода Рышард Хельмицки и Эрнест Дурасевич разработали новый вариант складного приклада для RAK. Ещё одним дополнением стало создание укороченного 15-зарядного магазина (изначально, RAK планировалось комплектовать только 25-зарядными магазинами). В течение 1963 года RAK прошёл войсковые испытания и был официально принят на вооружение под наименованием 9mm pistolet maszynowy wzór 1963 (PM-63).




Компактная, аккуратная машинка вышла. Йен не имеет в наличии "больших" магазинов, и кажется, что "пистолет машинови" слабоват в плане боевой скорострельности. Нет, есть и побольше магазины, 15-ти зарядные только для компактности.
По сути дела, поляки произвели на свет PDW, о котором тогда вообще мало кто думал. Коммандос, не коммандос, а как полицейское оружие и оружие танковых экипажей ПП отметился, пусть и немного, по странам соцлагеря. Хотя версия PM-70 стреляла вополне себе нормальным парабеллумовским патроном. Но эта версия редкая, как куриные зубы.

Пистолет-пулемёт, повторюсь, вышел интересный. Вообще-то в руках он очень приятный. Стрелял как-то из него, тогда и понравилось. Нет, не стрелять: это не вполне удобно, кожух с прицельными мешает жить постоянным дёрганьем, приклад тщедушный. Носить его здорово, он очень компактен. Ну и если с рук, по-пистолетному, то по точности стрельбы очередями даст фору АПСу. Как-никак, масса и компенсатор помогают.

Такой себе карманный автомат. В принципе, в одном классе с гораздо более удачным "Скорпионом", но РМ-63 очень красив и необычен.
Не на шутку интересуясь историей безшумного оружия, сегодня набрёл на интересную статью на WarSpot_е.
Оказалось, что простая до полной очевидности идея сделать ПП с глушитем не миновала и СССР. Не БРМАИТами едиными, что называется.
Вполне логично, что если из патрона 7,62*25 делать дозвуковой, получится баллистика 7,65 Браунинг в излишне большой гильзе. Не факт, что отбросит затвор, если пружину не менять, а энергетика для войскового применения вовсе неподходящая. Плюс ресурсы оружия по давлению и импульсу никак не используются… Ну, вставили в ТТшную гильзу пулю от «Мосинки»… прямо как мы в школьные годы чудесные.



Читать дальше...Свернуть )
Ну-с, бережливость победила. Или благоразумие…
В общем, приобрёл оптический прицел Barska 1-4x28mm IR SWAT-AR.



Соблазнило то, что американцы хвалили, что в комплекте крон-моноблок и что в отличии от «Липерсов», где сетка MilDot верна для 10-ти кратного увеличения (а максимум там 4), тут сетка выверена на максимальное увеличение х4. Сетка во второй фокалке, разумеется.
Чуть менее удобно, чем «подкова» в первой фокалке, но, как я уже говорил, найти у нас прицел со шкалой для 300 BLK чуть менее, чем невозможно. А тут достаточно запомнить, которая точка чему соответствует, и с выносом до 400 метров работать труда не составляет. Хотя и не обязательно с выносом.
Прицел также подкупает «тактическими» барабанчиками с возможностью оперативного ввода поправок и перестановки шкал «на ноль», а также фиксации барабанчиков в выбранном положении. В общем, запомнить нужные установки для расстояний до 400 метров с шагом в 50 м. удалось едва ли не за день. В принципе, сверхзвуком до 300 метров верный прямой выстрел по стандартной мишени, но мы же не в армии!
Кратность изменяется плавно, не хватает рычажка, но и кольцо изменения кратности в общем-то ухватистое. Мне ведь хватает минимума и максимума, так что вполне удобно…
Подсветка в двух цветах: красный и зелёный. Красный яркий. Днём отлично виден, когда прицел работает на кратности 1 в режиме коллиматора. Ловить глазами крест удобно и быстро. Зелёный… мало опыта пока, потому не могу понять, где он будет уместен. Но есть и есть. Пригодится.

Кронштейн неплох, ставить легко, снимать…а надо ли? Но тоже быстро, благо, ключик в рукояти всегда наготове. Приятно то, что он монолитен и достаточно монументален. Всё же «родное» есть «родное»: оптика стала в него, как влитая, при пристрелке понадобился ровно один клик вправо и три вверх. Оружие как бы не для снайпинга, но точность лишней не бывает.

На оружии прицел смотрится органично, что не удивляет, поскольку серия создавалась специально для AR-платформы с учётом особенностей и задач, которые обычно ставятся для этих винтовок. Высота оптической оси прицела от ствольной коробки – 39 мм. Ну, нормально… Может, ещё миллиметров 5 были бы не лишними, но это вертикальный габарит и большая строгость в установке и сваливании. То есть явно не то, что помогает точно стрелять. Высота оптимальная в общем-то.

Понятно, что остаются вопросы по служебной прочности. Это я проверю. Но пока могу сказать, что «ноль» прицел держит после отстрела полутора сотен патронов. В принципе, я не ждал от него чудес, но и ширпотребом тут тоже не пахнет: фирма стабильно делает своё дело за свои деньги.
Может быть, когда-то прицел станет мне «жать», ограничивая рост мастерства… Но это будет явно не завтра и даже не через год. Потому задача для него достаточно банальная: держать отдачу (она побольше чем у 223Rem, но явно не сильная) и работать без отказов и косяков.

Отдельного доброго слова заслуживает программка «Стрелок+».
Для «андроида», что приятно, и совсем немного платная. Зато снимает массу проблем с расчётом поправок, тут же «размечает» MilDot по расстояниям и выдаёт справочную информацию по поправкам в кликах, МОА, или же в милах. В общем, вещь во всех отношениях полезная. Особенно тем, что превращает телефон в баллистический калькулятор довольно неплохого уровня. Например, возможность замерять угол места цели при помощи камеры и гиродатчика телефона трудно переоценить…
В общем, с прицелом пока разбираюсь (тир это хорошо.. а вот стрельбище\ветерок – другое дело),а калькулятор советую.

"Оптика". Муки выбора.

Как всегда оказывается, что чего хочешь, того не можешь, а чего можешь – не хочешь. С прицелами такая же история. Но первичным является всё же понимание, зачем тебе нужна «оптика». Если оно есть, то выбор хоть и мучителен для кошелька, но более или менее осознан и рационален.
Плюс к сказанному: начинаешь изучать вопрос, щупать прицелы в магазинах, много читать… Впрочем, оптику не назовёшь простой наукой, потому часто понятия «свтетосила» или «диаметр выходно зрачка» остаются чем-то теоретическим. Но ведь влияют такие показатели на вполне ощутимые вещи, потому и их нужно учитывать при выборе.

Сперва задачи:
- стрельба на расстояния до 300-400 метров. Дальше нет смысла, поскольку оружие, конечно, может, но матчевые патроны дороги, а квалификация стрелка средняя. Чаще расстояния даже до 200 метров.
- стрельба двумя типами патронов: дозвук и сверхзвук. Баллистика разная.
- стрельба в относительном темпе, когда введение поправок барабанчиками несколько неуместно (пересчёт углов и кликов занимает время), то есть преимущественно с выносом по сетке. Впрочем, барабанчики не помешают, потому скрытые под крышками нежелательны. Нежелательно, когда сетка прицела и барабанчики в разных величинах, например, сетка в милах, а барабаны в МОА. Зачем так делать?
Потом, естественно, требования:
- прицел должен быть относительно лёгким и компактным. Большой и тяжёлый на оружии, где стрельба ведётся с рук, нежелателен. Потому все «телескопы» отметаем. Как на зло, «правильные» сетки именно на них чаще всего.
- прицел с кратностью 1-6, допустимо 1-4. В любом случае, «единица», а не 1,25 и так далее: выставленный на единицу прицел должен работать как коллиматор.
- из предыдущего ясно, что сетка должна иметь подсветку и, желательно, хорошо видимую центральную марку
- сетка должна иметь возможность ввода вертикальных поправок: либо «баллистическая» (в идеале под баллистику моего патрона, что редкость), либо с делениями mil-dot или в другой понятной системе (совсем желательно – десятичной). В идеале, опять же, сетка в первой фокалке, чтобы не париться с актуальностью углов и меток.
Потому отметаем все «кресты», «пеньки», круги с точками и прочее, расчитанное на стрельбу или на расстояние пристрелки, или «в ту сторону». Как на беду, большинство прицелов именно с такими сетками, как будто производители пересмотрелись голливудского кино про снайперов. Хотя уже и Голливуд чаще «сеточки-марочки» показывает…

Читать дальше...Свернуть )
Милый сердцу стимпанк :) Йен как всегда красавец - такое находит...



Гочкисс, который в 80-х годах позапрошлого века применялся едва ли не во всех флотах и немалой части армий мира.
Читать дальше...Свернуть )
Тут небезызвестный в узких кругах Йен добрался до АВС-36.



и в работе



Ну что скажу: я её только в музее под стеклом видел. Потому собственных впечатлений нет. После разборки стало понятно, почему винтовка проиграла конструкции Токарева. Ну сложная, правда. Ох как непроста, причём, подозреваю, не только в производстве, но и в эксплуатации.
Автоматический огонь впечатляет, конечно, но вряд ли от него толку много было бы. Сеять должна люто. Ну и… в замедленном варианте видно, что «колебания ствола» это не теория, а практика… Впрочем, это не недостаток, это у всех так, у чего больше, у чего меньше. Лёгонькую СВТ-40 колбасит и побольше этого, а если это АВТ… Могу себе представить.
У АВС-36 темп, скажем прямо, немаленький. Отсюда и сравнение с отбойным молотком: винтовку не только трясёт от высокого темпа, оно она ещё и "играет" вовсю.

В общем, не удивляет, почему Токарев делал винтовку самозарядную, а не автоматическую. И толко суровая нужда начала войны заставила делать АВТ с дополнительным режимом огня. Эх.. тогда бы немного "урезали" СВТ до размеров карбина или чуть длинее, чем он, но короче, чем винтовка. И баланс бы на место вернулся - не было бы того перевеса вперёд, что присущ всем СВТ-40... Но - доктрина и тогдашнее понимание войсковой тактики.

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner