Верхний пост (правила доброго тона в гостях)

Не думал, что придется писать "верхний пост". Обычно мы понимали друг друга без условий.
Но времена меняются и вынужден огласить некие правила, которые на праве хозяина блога волен устанавливать.

1. Автор журнала живет в Украине, действительно работает юристом, любит пострелять из всего, что стреляет и является патриотом своей Родины.
2. В этом журнале обсуждают широчайший круг вопросов, касающихся оружия, боеприпасов, необходимой обороны, права, военной истории. Перечень не исчерпывается вышеприведенным, потому при соовтествии с п.3. буду рад обсудить все, что угодно.
3. В этом журнале я не хочу видеть:
- людей, лишенных критического отношения к действительности, в т.ч. не умеющих слушать и регировать на аргументы;
- хамов;
- хоплофобов, пацифистов-толстовцев, зоошизов, сторонников государственного патернализма;
- нацистов, оголтелых шовинистов, имперцев, украиноненавистников и экстремистов всех мастей, особенно новейших, колорадской окраски. С указанными господами дискуссия бесполезна ввиду одержимости оных суперидеями, а потому вестись не будет (я ценю свое время и нервы).
При этом здоровый национализм принимается без возражений, т.к сам такой же точно националист и патриот своей Родины;
- пропагандистов всех мастей (что лежит в основе пропаганды: политика, религия, идея - не важно).
Collapse )

Боевой нагрудник британской армии. Полезный антиквариат.

Собственно, попал в мои жадные лапки старый, ещё в DPM, британский контрактный «лифчик».





Предмет отлично описан ещё до того, как я о нём подумал, но добавить мне есть что.

Но сперва несколько слов о том, зачем мне эта старая и ушатанная вещица. Всё просто: понять, «а надо ли?». Плитник, ныне модный, в моём положении не уверен, нужен ли: немалые деньги и чтобы лежало в шкафу и неслабо весило. Гражданский стрелок в таких доспехах не то что бы смешон, но что-то типа того. Конечно, если это не резервист или не профессионал, работающий в сфере безопасности.
Жилеты по ряду причин ходовым вариантом тоже не назовёшь… Потому взгляд упал на нагрудник, с которым раньше судьба меня не сталкивала.

Как бы давно не секрет, что старая-добрая РПС никуда не уходила, и, сберегая здоровье пехотница, продолжает использоваться. Всё вешать на жилет довольно обременительно, в длинных забегах смещение центра тяжести вверх сильно напрягает и расходует силы, потому ремень никуда не уйдёт до тех пор, пока наука не найдёт способ повысить грузоподъемность солдата. Потому вторым вопросом было то, что «лифчик» должен сочетаться с РПС. Пригодиться ли она мне – большой вопрос, но универсальность этого снаряжения и относительно невысокая стоимость это более чем серьёзные доводы в пользу его наличия.

Итак, «лифчик» британской армии. Collapse )

Чистка. Скраппер и другие лайфхаки.

В принципе, при чистке оружия можно обойтись без чего угодно, кроме, пожалуй, шомпола с насадками (петля, а лучше вишер, пуховка и щётка), масла и ветоши. Но трудозатраты возрастают, можно так сказать, кратно. Особенно если оружие не казённое, а своё, или если уважение к нему впитано, что называется, с младых ногтей. Потому приспособления для облегчения ухода за оружием имеют и будут иметь спрос, главное тут, кроме маркетинга, разумеется – осознание стрелком потребности в той или иной «штуке» вкупе с его платежеспособностью. И если с первым проблем нет, то вопрос «а зачем такое дорогое лично мне?» не всегда проявление жлобства.

Приобретя Арку я быстро оценил технологичность этого оружия, его удобство и особенности конструкции, а именно совмещение газового цилиндра с затворной рамой, а поршня - с затвором.
Естественно, это не только упростило оружие и снизило его массу, но и привело к некоторой «грязности» самых ответственных узлов и потребность в уходе за ними. В оружии широко применяется алюминий, который стоек к коррозии, но вот затворную группу нужно беречь и тщательно очищать от нагара, тогда оружие платит стрелку надежностью и точными выстрелами.
В частности, образование нагара на затворе и в полости затворной рамы (особенно при стрельбе дозвуковыми патронами с установленным глушителем) пусть и не такое, как в годы войны во Вьетнаме при использовании «грязного» пороха, но всё же имеет место. И убирать этот нагар нужно до того, как он стал твердокаменным.

Что такое реально загаженная Арка видно на фото ниже.Collapse )

Пружинный тюнинг, или как значительно улучшить АРку за незначительные деньги.

Изначально AR-15 это военное оружие. С превосходной эргономикой, выдающейся для своего класса точностью, но – военное. Отсюда ряд особенностей, которые для гражданского пользователя могут восприниматься как недостатки: достаточно тугой и не идеальный спуск (потому что пружины сильные, а военные капсюля – жёсткие), не совсем приятный звук работы возвратки, которая, в интересах надёжности досылания патрона, сделана достаточно сильной.
Для гражданского пользователя это в той или иной мере недостатки. Для спорта это критические недостатки. Таким образом, при работе над своим оружием пользователь ищет пути устранения недостатков, благо, путей несколько и предполагают они самые разные бюджеты и результаты.
Со спортивным оружием всё понятно: оно доводится до предела, где импульсы и усилия минимально достаточны для работы автоматики, благо, условия использования не подразумевают грязи, летящей со всех сторон и стрельбы патронами сомнительного качества и разных типов и производителей. Как правило, такое оружие настраивается под определённый тип патрона, даже под их конкретную партию. Задача стрелка довести оружие до состояния, когда оно ещё надёжно работает, но запас энергии подвижных частей относительно невелик и не приводит к лишним колебаниям – на счету каждая доля секунды. При этом усилие спуска должно быть минимальным, а сам спуск – чётким, лёгким и предсказуемым.
Цена таких решений велика: требуется полностью заменить УСМ, применить другой буфер (а то и сменить затворную группу на облегчённую с покрытием, снижающим трение), заменить пружину на «телескопическую»… Стоимость такого тюнинга часто приближается к стоимости самого оружия, ведь в спорте высоких достижений каждая доля процента покупается довольно дорогими в исполнении техническими «хитростями».
Для рядового стрелка, охотника, сотрудника спецподразделения такой путь ошибочен. Кроме того, что это очевидно дорого, страдает также и надёжность работы оружия: невозможно предугадать условия использования оружия, и если они будут не «тепличными», задержки могут дорого стоить стрелку. А то, что они возникнут – практически гарантия. Именно потому военные пружины жёсткие, буфера – тяжёлые, спуски – тугие: запас энергии позволяет преодолевать трудности эксплуатации «в поле» без потери надёжности.
Но всё же мы не военные, потому хочется иметь что-то среднее: спуск помягче, отдачу поменьше, при этом не потеряв в надёжности работы и не потратив на доработку целое состояние. И, нужно сказать, это реально.Collapse )

«Хватай и беги!» - военная сумка «на всякий случай».

Не удивительно, что эта сумка появилась на свет. Удивительно, что это не произошло раньше, хотя прототипов у неё было очень много, да и этот обзор, собственно, описание чего-то давно известного, и примелькавшегося настолько, что его уже перестаешь замечать.

Предпосылка к появлению grab bag – тотальная моторизация армии, ставшая реальностью уже в первые годы после Второй мировой. Солдат пешком ходить не перестал, но основным способом передвижения для всех, кроме «очень специальных частей» стал автомобиль или бронетранспортёр. Для кого-то транспортное средство вообще стало своего рода домом, поскольку водителей и операторов разного рода вооружения и систем стало кратно больше.
И не то что бы для них неприменимы жилеты и РПС, просто.. не так удобно. Да и всё по карманам не рассуёшь, особенно если БК дополнительный или групповой. И те же средства переноски боеприпасов НА бойце имеют один недостаток: их для переноски сперва надеть на себя нужно, а если тревога внезапная, на это уже может времени не быть.

В общем, сначала популярность начали набирать обычные бандольеры для переноски магазинов (а ранее - пачек), которые были частью штатной укупорки винтовочного боекомплекта. Предназначенные для переноски боекомплекта подносчиками боеприпасов, данные бандольльеры стали применяться и как часть снаряжения, и как импровизированная «переноска» для увеличенного БК.
Кроме того, ввиду того, что противогазы есть в любой армии, а за последние лет сто применение ОВ стало скорее исключением, чем правилом, сумки для противогаза тоже стали активно использовать как импровизированные переноски для увеличенного боекомплекта или как «заначки» экипажа боевой машины. Ведь если по обстановке машину нужно покинуть, то взять с собой получится только немногое, притом именно взять, а не собирать их разных сумок.
То же самое и при внезапной тревоге в местах расположения, где снаряжение на солдате одето не всегда и не везде. «Дежурный комплект» в таких случаях позволяет некоторое время вести бой автономно, компактность и относительная вместительность сумки дают возможность обеспечить не только себя, но и товарища…
Потому неудивительно, что для описанных задач были разработаны и приняты на снабжение «специальные» «сумки-хватайки», предназначенные для размещения самого разнообразного боекомплекта и необходимых бойцу индивидуальных и групповых средств.

В случае с армией Великобритании такой «хватайкой» стала Ammunition Grab Bag MTP. (хотя существовали и более ранние версии в расцветке Desert DPM).Collapse )

Тот самый револьвер Диманча. Румынский монстрик.

Уникально "накуренный" дизайн... Он ещё с книги Жука обратил на себя внимание своей несуразностью.



Метр писал вот что: "Этот громоздкий военный револьвер сконструирован в 1886 г. в Румынии. Изготовлялся он во время 1-й мировой войны английской фирмой Кайнок. Для экстрактирования гильз ствол вместе с барабаном откидывается на шарнире влево, а затем продвигается вперед. Своеобразное устройство имеет самовзводный ударно-спусковой механизм. Спусковой крючок воздействует на 6-лопастную деталь. В то время как одной лопастью эта деталь поворачивает барабан, другой лопастью она отводит ударник назад. При последующих циклах работы ударно-спускового механизма повороты барабана и взведения ударника производятся уже другими, все время чередующимися парами лопастей детали, вращающейся только в одном направлении. "

А оказалось... Почему-то домнулу Диманча не понравился классический револьверный УСМ, и он решил применить систему из храповиков и прямолинейно перемещающегося ударника, приводимого ими в движение. И получилась дьявольски переусложнённая конструкция, где две трети заготовки уходили в стружку, а фрезеровщик имел, с чем заморочиться. Кошмар технолога.
Естественно, "не взлетело", поскольку конструкция в сложности превзошла современные ей револьверы, притом практических перимуществ не давала никаких. Зато громоздкость была выдающаяся.
В общем, смотрите. Это довольно оригинально и сумасбродно.

B.A.D Lever по-китайски: клон, который даёт понятие о полезной вещи.

Собственно говоря, не заказать такое за те деньги было бы преступлением. СтОит клон известной магпуловской приспособы как две чашки хорошего кофе, и это понятно. Простейшая ведь конструкция…

Пришёл рычаг мгновенно, дней за 10. После распаковки попробовал установить, но заметил, что если «крышечка» становится на место без сложностей, то сам рычаг имеет слишком узкую проточку для того, чтобы поместить в ней кнопку затворной зажержки. Решилось одним «вжиком» напильника, и я не считаю это проблемой: кнопки разные, и уж лучше подогнать, чем чтобы рычаг с «плюсовым» допуском попросту болтался.

Установка никаких сложностей не представляет: детали, прижимаемые винтом, просто охватывают кнопку задержки. И всё: оружие даже разбирать не надо.
В результате установки рычага АРка приобретает некоторые новые свойства и особенности.







Очевидно, что теперь для снятия оружия с затворной задержки не нужно применять вторую руку и «армейский» хлопок по левой части ресивера уже не нужен. Досаточно просто надавить пальцем на педальку , расположенную прямо в спусковой скобе. Для спортсмена, по моему убеждению, вообще must have, секунды играют роль...



Расположение рычага проблем не вызывает, если, конечно, не пробовать стрелять в перчатках в зимнее время: тогда, может, и возможно зацепиться за рычажок..

Правда, вынос «управления» сбросом магазина и затворной задержкой практически в одну точку требует от стрелка дополнительной тренировки: перепутать или случайно нажать не ту клавишу возможно. В результате затвор может быть сброшен с задержки до замены магазина, и при смене пустого магазина на полный стрелок будет вынужден отводить затвор вручную. Впрочем, после небольшой наработки навыка проблема исчезает.

Приятной опцией является и то, что теперь удобно ставить затвор на задержку вручную, воздействием на рычаг. Это может быть полезно в случае с чисткой или осмотром оружия, а также для устранения задержки.

Кроме того, если у вас сильны «старые» навыки, рычаг, помимо вывода управления задержкой в спусковую скобу, предоставляет возможность пользования увеличенной по размеру традиционной кнопкой.

В общем, дополнение к АРке отнюдь не лишнее. И вполне адекватное по цене, поскольку несмотря на все достоинства идеи, немногие готовы платить за простейшее изделие 20 кровных баксов. А вот после знакомства с «китайцем» не исключено, что «серьёзный» пользователь прикупит брендовую вещь, а любитель, которому фирменные изыски не нужны, просто обзаведётся клоном известной вещи.

Регулируемый газблок. Испытания.

Вчера протестировал газблок в работе. Порядка двухсот выстрелов разными патронами.

Из особенностей (позитив-негатив решать, как говорится, по месту)
- посадочный диаметр несколько больше, чем диаметр ствола. «Родной» газблок шёл плотнее, но не в натяг, конечно
- поджимные винты с головкой под шестигранник. Торксы лучше, ну так я их и поставил потом.
- диаметр отверстия под трубку чуть больше диаметра трубки. Ну так это нормально, никаких критических подтеканий газа из-под блока нет, есть следы на трубке, но по ходу стрельбы она начала «герметизироваться» нагаром, и, видимо, немного раздуваться в процессе работы, принимая форму отведённого ей гнезда.
- с длинным цевьем и коротким газблоком нужно делать инструмент, чтобы дотягиваться до винта. Ну, я об этом писАл.

Полное открытие отверстия газблока происходит после 5,5 оборотов.
- 2 оборота обеспечивают работу на 150 грейновом сверхзвуке. Выброс примерно на 4 часа, становится на задержку. Автоматика работает мягко, без сильного удара буфера. Думаю, предел 1 3\4 оборота, но экстракция получается вялая, примерно на 5 часов. Удара буфера вообще нет, надёжность падает. Эта настройка подойдёт для стрельбы сверхзвуком с ПБСом.
- 2,5 оборота гарантируют работу на 110 грейновой пуле. При стрельбе пулей 150 грейн удар буфера практически отсутствует. Оптимум с точки зрения надёжности работы на сверхзвуке. Больше 3 оборотов я бы не откручивал.
- работа на дозвуке с пулей 208 грейн начинается с 4 ½ оборота, и то с ПБС. Без ПБС нужно открутить на 5-6 оборотов, т.е. обеспечить открытое отверстие.
Выстрел на открытом отверстии сверхзвуком приводит к тому же, что было с родным газблоком: работа автоматики нормальная, пинок сильный, удар буфера сильный, оружие сильнее «задирается». Экстракция на 2 часа, т.е. явный овергаз, но в пределах просчности изделия.

При закрытом газблоке дозвук с ПБС – тишина-а-а! Тише флобера, лязга автоматики (впрочем, негромного) нет вовсе. Если бы затвор управлялся удобнее, была бы себе «биатлонка» повышенной скрытности.

После настрела обратил внимание, что газблок сместился вперёд немного. Ну кроме его относительной «свободы» по диаметру могу сказать, что тут «самаДураВиновата»: не рисковал сильно затянуть винты крепления. Затянул, теперь, думаю, будет стоять.

Вывод простой: время и средства потрачены недаром, устройство полезное как точки зрения комфорта работы, так и с точки зрения результата стрельбы. Сплитовать пока нет, но при плавной работе автоматики, (которая даже приятна на слух: АР-ка этим буквально покоряет) темп стрельбы растёт сильно. С компенсатором так и вовсе, но не мои задачи да и ухИ жалко. Спортсмену вполне реально настроить вообще безударную работу на одном типе патрона.

Каким должен быть газблок у DB-15 в калибре 300 BLK? Регулируемым!

Система AR-15 примемечательна многим, но, прежде всего, своей гибкостью и наличием массы опций.

Военным проще: они стреляют одинаковыми патронами, сделанными по жёстким стандартам, и ничего иного им не положено. Ресурс винтовки тоже номирован, и она казённая. Мы же стреляем разными патронами, винтовка куплена на свои кровные, а 300 BLK подразумевает два патрона с совершенно разной баллистикой. Потому регулировать работу оружия нужно и важно.

Ранее армейские системы часто оснащались газовми регуляторами для разных условий работы, но потом от них начали отказываться: так проще. Но, опять же, мирное бытие и два разных по баллистике патрона диктуют свои коррективы.
Частая проблема винтовок Стонера - так называемый "овергаз". Возникает он от неверного подбора патронов, дающих давление большее, чем рассчитывал производитель, или при применении глушителя, который, работая как ресивер, повышает давление газов в газоотводе. В итоге получается избыточный импульс, передаваемый затвору, возрастают ударные нагрузки на детали оружия, а отдача становится резче. Внешне это выражается бОльшим подбросом оружия и вылетом гильз вперёд: их энергия такова, что после удара об отражатель на ствольной коробке, гильзы с силой отскакивают от него.



В чём тогда проблема, ведь АК-оиды вечно работают с овергазом? Да в том и проблема... Жалко машинку, и отдача становится менее приятной. Буфер разбить трудно, но возможно. Так не лучше ли "урезать" подачу газа? Лучше! И настраивать оружие под задачи тоже очень хорошо.

Ну не может винтовка с "пистолетным" газоотводом одинаково хорошо работать и с дозвуковым патроном (тут как раз отлично!), и со сврехзвуком с его близкими к предельным давлениями. То есть работает, но... смотри выше.

В итоге я решил оснастить свою стоковую винтовку кастомной опцией: регулируемым узлом газоотвода, или же проще - газблоком. Collapse )

ПРАКТИКА - ТУТ