?

Log in

No account? Create an account
Не думал, что придется писать "верхний пост". Обычно мы понимали друг друга без условий.
Но времена меняются и вынужден огласить некие правила, которые на праве хозяина блога волен устанавливать.

1. Автор журнала живет в Украине, действительно работает юристом, любит пострелять из всего, что стреляет и является патриотом своей Родины.
2. В этом журнале обсуждают широчайший круг вопросов, касающихся оружия, боеприпасов, необходимой обороны, права, военной истории. Перечень не исчерпывается вышеприведенным, потому при соовтествии с п.3. буду рад обсудить все, что угодно.
3. В этом журнале я не хочу видеть:
- людей, лишенных критического отношения к действительности, в т.ч. не умеющих слушать и регировать на аргументы;
- хамов;
- хоплофобов, пацифистов-толстовцев, зоошизов, сторонников государственного патернализма;
- нацистов, оголтелых шовинистов, имперцев, украиноненавистников и экстремистов всех мастей, особенно новейших, колорадской окраски. С указанными господами дискуссия бесполезна ввиду одержимости оных суперидеями, а потому вестись не будет (я ценю свое время и нервы).
При этом здоровый национализм принимается без возражений, т.к сам такой же точно националист и патриот своей Родины;
- пропагандистов всех мастей (что лежит в основе пропаганды: политика, религия, идея - не важно).
Читать дальше...Свернуть )
Как известно, одним из достоинств винтовок в калибре 300 blk является то, что в оружии нужно заменить только ствол: остальное подходит от базового, так сказать, образца в калибре 223 Rem. И это совершенно справедливо. Но, как говориться в известном анекдоте, есть нюанс.
Большинство патронов с пулями небольшого веса действительно належно подаються из любого магазина для АР-15. Ну, иногда патрон при заряжании в новомодный пластиковый магазин при надавливании приподнимает пулю лежащего ниже патрона – в передней части магазин немного узковат для 300-х. Но в целом нормально работает.
Но как только вы пробуете работать с дозвуковыми патронами, у которых из гильзы выступает «толстая и длинная» пуля, начинаются некоторые проблемы. Зарядить магазин трудновато, патроны ощутимо расклинивает, но хуже всего, что рёбра, направляющие 223-е патроны, в нашем случае клинят патроны с 300-ми пулями. А причина проста: в передней части 223-й патрон уже, ведь в передней части гильзы дульце резко сужается, и ребро магазина просто направляет патроны, предохраняя от смещения. Но в случае с 300-кой ребро давит на пулю, отжимая её от стенки магазина, и если патронов несколько, то их неслабо так расклинивает, вплоть до застрявания патронов в магазине. Повторюсь – только в пластиковых магазинах с профилированными внутренними поверхностями: для стальных и алюминиевых магазинов эта проблема не существует, т.е. и тут mil-spec рулит. В частности, «родной» магазин моей DB-15 держит и подаёт любые патроны. Это же (говорят, не проверял) касается магазинов от Lancer, где пластиковый корпус совмещён с металлическими губками. Наверное, это лучшая конструкция, сочетающая прочность стальных губок и износоустойчивость пластиковых магазинов. Увы, цена этих магазинов очень немаленькая, да и попадаются они нечасто.



На фото справа налево: С Products Defence,Ultimag-10, Ultimag-30, Schmeisser.

Казалось бы, металл и только? Нет! Пластик удобен, живуч, не подвержен замятиям, наконец, он дешевле - потому использовать его мы всё же будем. Но для этого нужно немного поработать…
В принципе, динамичные ребята из Magpul быстро сориентировались и стали делать «пимаги» для 300 blk, тем более что в случае с США, где винтовка под этот патрон часто вторая или третья, есть риск перепутывания магазинов под 223 и 300 blk. Если 300-ка выстрелит нештатным патроном без последствий, то выстрел «трёхсоткой» из обычной АР-ки под 5,56 мм патрон – фатален. Потому и был повод «заморочиться». Заморочились просто: немного расширили магазин в передней части и убрали рёбра, о которых речь шла выше. Немного другой дизайн, цвет подавателя. Хорошие магазины!

По ссылке ниже и проблема клина «толстых» пуль описана.Читать дальше...Свернуть )
В общем, о патроне Адамса я писал раньше. Так что полноценной патронной истории не получится.
Но… теперь я его заполучил и счастлив, как сволочь. Это 36 калибр, самый ходовой в те времена, хотя «Адамсы» в бОльших калибрах были популярнее драгунского Кольта ввиду меньших массы и размеров. Но тут классика – 36 калибр.





Да, патрон сильно «усталый». Да, не сохранилась крышка и просальник. Но с потрей Крыма поток копаных патронов к «Адамсу», и без того не самый широкий, просто исчез. Так что мне повезло и немало.

А в идеальном состоянии это выглядело так



Но стяжать такое уже не с моим счастьем... Увы.

Интересная штука. Ведь, по сути дела, один из первых широко применявшихся полуунитарных патронов: для выстрела тут не хватает только капсюля.
Конструкция, прозванная «мусорным баком» за внешнее с ним сходство, позволяла практически мгновенно (по тем временам) зарядить револьвер. А ведь владельцы «Кольтов» вынуждены были играться с пороховницей, пулей, умудряясь при этом держать в руках револьвер. Т.е. время заряжания не сильно уступает таковому у "Нагана", правда, нужно потом ещё капсюля не забыть надеть на брандтрубки. Но ведь красивая идея, и англичане тут шли впереди многих. В Крым поставлялись такие патроны в достаточном количестве, а офицеры, купившие себе "Адамс", могли позволить и эту не самую дешёвую новинку.
Это потом появились патроны из сгорающей селитрованной бумаги, а в начале-середине 1850-х такая роскошь только снилась. А те самые патроны с бумажной гильзой использовала, в основном, армия: долго хранить их не получалось, и простому ковбою или фермеру было удобнее работать с сумочкой для пуль и пороховницей.

Конечно, у этого патрона нужно было сорвать крышечку перед заряжанием, разумеется, были проблемы с расклиниванием гильзы в каморе после выстрела (хотя по задумке она должна была улететь вслед за пулей), но концепт был уже очень близок к унитару: материал гильзы, к примеру. Но тогдашний уровень промышленности ещё не позволял массово применять унитарный патрон - гильза получалась сложная и дорогая. Впрочем, уже через 15-20 лет после описываемых событий (темпы прогресса в середине-конце позапрошлого века были сумашседшими по нашим меркам!) латунная гильза стала безальтернативной, коей и остаётся уже более чем полтора столетия. В принципе, ТТ, которому девятый десяток, вполне ещё применим и даже производиться. А теперь отмеряем 90 лет от 1900-го года: это же времена кремнёвок, а тут уже все с револьверами и магазинками, а в магазинах уже лежат автоматические пистолеты... Вот это, я понимаю, скорости!

В общем, век у "мусорных баков" был недолгим, как и у многих полуунитарных патронов времён Гражданской войны в САСШ. Более совершенные унитарные патроны вытеснили их стремительно и беспощадно, чуть больше продержались в гражданском применении капсюльные ружья и револьверы, но к концу века они уже стали восприниматься как безнадёжное старьё или, на худой конец, охотничья классика.

Что сказать… я рад. И в этом плане судьбой доволен. А вот пуль к «Кольту» не хватает. Увы, проморгал, когда мог приобрести. Теперь локти кусаю!
На моём любимом канале обновление.



На этот раз очень интересный пулемёт Ревелли, отвоевавший практически две больших войны и тучу малых. Что бы там ни говорили об итальянцах как воинах, но конструкторы на протяжении нескольких веков у них были знатные. Именно им принадлежит приоритет в создании пистолета-пулемёта, и в создании самозарядок они тоже не пасли задних. В итоге к концу прошлого века итальянский пистолет (впрочем, как по мне - довольно бестолковый) приняли на вооружение в США, где и своя оружейная школа была очень сильная. Впрочем, как и ружья "Бенелли"... Да и теперь итальянцы остаются "законодателями мод" в охотничьем оружии, да и в боевом - тоже.

А к 1914 году итальянские конструкторы разработали пулемёт с совершенно оригинальной системой подачи патрона с заряжанием из винтовочных пачек. И это более или менее надёжно работало, хотя кассеты такие удобными назвать трудно. В этом пулемёте оригинально сделано буквально всё, везде своя "изюминка". Да и по сути, тут автоматика с полусвободным затворм и подключаемой массой подвижного ствола - прочного запирания на сколько-нибудь длинном отрезке движения я не увидел.

В общем, это очень оригинальный пулемёт, пускай и несколько тупиковый, но, безусловно, интересный. А идея магазина с обоймами была позднее подхвачена японцами, а насмотревшись на их пулемёты, в СССР в конце 30-х даже разработали свой "магазин с обоймами", т.н. приёмник системы Кубынова к ДП-27. Но это уже совсем другая история.
Ну что-с.. Принимайте в секту свидетелей АР-15!



Мой инетерес долго был теоретическим, но всему есть конец, не так ли? В общем, заказанная винтовка прибыла, за что особо благодарю компанию «Ствол». Можете считать рекламой, но факт остаётся фактом – в калибре 300 BLK это единственный приемлемый по цене вариант "чёрной винтовки" в нашей стране. Во всяком случае, пока. Так что маркетологи угадали направление ветра: винтовки сами по себе проверены временем, а калибр набирает популярность в мире и, кроме того, есть ряд причин стать перспективным на рынке Украины.

Американская компания Diamondback не может похвастаться вековой историей, но зачем она, если компания продаёт не имя, а винтовки, собранные из деталей собственного производства и с отличным качеством? Поговорка про рыбку и юшку тут не работает: компания инновационная, технологи и инженеры компании начинали в аэрокосмической отрасли, так что экономия достигнута не на качестве, а на оптимизации производства и его технологичности. Девиз Компании DiamondBack Firearms – «Always Ready», и это оправданно, ведь винтовка «из коробки» готова к работе, достаточно только установить прицел.



Итак, что же мы имеем «из коробки»?Читать дальше...Свернуть )
Йен рассматривает "первый русский автомат" довольно подробно. Но самое ценное не текст, а реальная разборка и изучение деталей автомата. Такое не часто увидишь: спасибо финнам, что сохранили. Увы, плавить историю в мартенах или хранить её с дырочками в патроннике в паре витрин на всю страну в России умеют. В этмо плане частное владение оружием буквально спасение: ни одному коллекционеру не придёт в голову то, что для музейщиков норма.
В общем, АФ теперь можно и разобрать. Да и пострелять, наверное, тоже, но это уже куда труднее...



Теперь понятно, почему АФ не стал массовым оружием армии, да и не мог им стать? Я себе в подростковом возрасте этот вопрос не раз задавал. Круто же, автомат, патрон с чудной настильностью, бери и делай! Противника с магазинками просто сметёт лавиной огня!
Да-то оно да, но культурный уровень "среднего пехотница" даже к ВМВ не позволил массово внедрить СВТ. Даже те, что делала промышленность, часто "не взлетали" у пехоты: потому что надо часто чистить, понимать работу автоматики и ставить регулятор в нужное положение, обслуживать, беречь... Увы, культурный и бытовой уровень не всем позволял дойти до этого, а тут ещё и война. Нет, моряки, снайперы и разведчики СВТ любили, им она сложной не казалась. Напротив, из самозарядки выжимали весь ёё потенциал. А даже для крестьянина она была сложной...
А теперь представим Российскую империю четвертью века ранее: тамошний крестьянин в половине случаев и писать-читать не умел. Куда такое оружие ему давать, это ж "часы с кукушкой": АФ сложен даже по современным понятиям. Куча мелких частей, которые можно потерять или испортить. Масса операций по разборке. Требуется немаленьких размеров тряпка, чтобы это всё "раскидать". Куда там "сложной" СВТ, ребята! Не смог бы солдат из пополнения военного времени такое освоить, в принципе. Ему порой и с Мосинкой было туго - прицел выставлять.
В общем, АФ и попал в ту нишу, которую был способен занять: оружие подготовленных специалистов, своего рода элиты. Что до октябрського переворота (вспомним "специальную команду" с Румынского фронта), что после ("придворные", в основном, части). А потом - добровольцы-лыжники, разведка, когда в Финскую АФ вновь встали в строй.
Я уже молчу о том, что производился автомат с трудом, требуя высокой точности, качества сталей, массы "тонких" операций. АВС и СВТ были много проще, но и те не смогла в войну "потянуть" промышленность: сложные, дорогие. Плюс "полуштатный" патрон, который в тогдашнюю логистику впихнуть было нереально от слова "вообще". Посмотрите на детали: Федоров талантлив как конструктор, но технолога ему явно не хватило, ибо производить такое массово очень накладно. Один ствол в сборе и затвор чего стоят. Да и с выставлением зеркального зазора тут тоже "танцы" неизбежны, это проблема всех систем с запиранием перекосом затвора, что отчасти объясняет популярность повротного затвора в наши дни.
В общем, автомат интересен безумно, явление это, безусловно, знаковое и по объективным причинам недооцененное. Но не мог он стать оружием всей пехоты, и "против" было куда больше, чем "за".
История развивается по спирали, увы, не только оружейная история… Судя по всему, тут ещё одна "спиралька" искрит витками с периодом в сотню лет. Но я не об этом.

Проявляя определённый и вполне практический интерес к патрону 300 AAC Blackout натолкнулся на любопытную параллель.



Ну очень похож на 300-ку, правда? С первого взгляда выдаёт только иная форма проточки.Читать дальше...Свернуть )
Думаете, что современные "тактические" прицелы ведут начало со времён Вьетнама? Как бы не так!



Имеем в наличии:
- систему быстрого монтажа (привет темам с монтажом на основании прицельной планки АК-оидов!)
- оптику однократного увеличиения с "быстрой" прицельной маркой (привет коллиматорам)
- лёгкий и компактный прицел

Понятно, что коллиматорные прицелы тогда только делали первые шаги, и то, в основном, в авиации. С тем уровнем технологий сделать коллиматор под стрелковое оружие было невозможно (а стало возможно только с появлением компактных литиевых батарей и светодиодов - иначе бы просто не работало более часа-двух). Но идея какова! Не даром Иен прикололся про ACOG. Впрочем, стоило это тогда не меньше ACOGа в наши дни.

В общем, есть чему подивиться.

Ну а применение оптики эпизодически фиксируется даже до времён Гражданской войны в САСШ, где стало относительно массовым. Понятно, оптика тех лет была далека от совершенства, плоховато "держала ноль", поправки вводились или никак или кое-как.
Но к рубежу XIX и XX веков ситуация наладилась. Вот так дела обстояли у американецевЧитать дальше...Свернуть )
Ещё со времён военной кафедры знал, что в БМП "Бредли" первых модификаций стояли специальные винтовки, из которых экипаж стрелял при действиях в машине. То есть пока наши стрелки ставили автоматы в крепления и снимали их оттуда при спешивании, американцы стреляли или оставляли свои винтовки М231 FPW (аббр. от Firing Port Weapon) в машине, избегая лишних манипуляций.
Винтовка разработана инженером-механиком Лаборатории баллистических исследований Абердинского научно-исследовательского центра лейтенантом Тимоти Броссо. Причиной создания столь узкоспециализированного оружия в том, что исходная M16 являются слишком длинными, чтобы использовать её в тесном внутреннем пространстве БМП, что предопределило разработку модели с укороченным стволом, не имеющей приклада и ряда других конструктивных элементов, ограничивающих свободу манёвра оружием внутри боевой машины.
Решение вроде как странное: затраты на оружие, которое ещё и чистить\обслуживать\хранить надо, а "хозяина" у него как бы и нет. Но определённое удобство и лучшая герметичность машины тоже, вроде как, присутствуют.
Везде писали, что М231 создана на базе М16. Мол, та же "АРка", но с особенностями... На базе-то на базе, но "особенностей" там ого-го!Читать дальше...Свернуть )
Австро-Венгрия пережила интереснейшую судьбу, будучи, во всех отношениях, государством особенным и непохожим на соседей. Однако уже к осени 1918 года она прекратила своё существование, а история империи Габсбургов, оставившей огромный след в судьбе народов и государств Центральной Европы, как будто бы забыта.. Оно и не удивительно: слишком многие приложили для этого силы, и, по объективным причинам, самосознание многих народов получило новый толчок к развитию именно на отрицании права на жизнь «тюрьмы народов». Однако мазать чёрным цветом старую империю не стоит, ведь всё было там не так однозначно, и многие части империи, отколовшиеся в 1918-м, попали в куда более жестокие условия, нежели были у них под сенью двуглавого орла Габсбургов.
Вкупе с тем, что Австро-Венгрию, как и другие империи-участницы войны (кроме Британской) «убила» именно Первая Мировая, забвение стало чуть ли не двойным: ПМВ тоже быстро ушла в тень во второй половине прошлого века, поскольку её затмил гораздо более масштабный и кровавый мировой конфликт. В итоге о Первой мировой нам рассказывают относительно немногие книги, хотя, безусловно, ставшие классикой ещё при жизни авторов: Э.М. Ремарка, Э. Хемингуэя и Я. Гашека. Последний писал как раз про Австро-Венгрию, но, при всём уважении к его позиции, достаточно тенденциозно. Впрочем, будучи чехом и социалистом, Гашек вряд ли мог думать иначе – Габсбургская монархия была в его понимании злом, достойным жестокой сатиры.
Недавно попала в руки книга Мате Залки «Добердо», где описывается драматичная и кровавая история войны в Альпах, на плато Карзо. Описание событий авторское, правдивое и жестокое, как и сама война… Много ли мы знаем о боях в Альпах и Южном Тироле? Крайне мало, на русском языке те события практически не описаны, а ведь масса наших соотечественников воевала там, сражаясь в рядах армии Двуединой монархии. Фронт совершенно особый, не похожий ни на какой другой: горы, жестокие морозы и снегопады, война, где трудно наступать и тяжело обороняться. Фронт, который изменил рельеф местности – минная война и подорванные скалы, капитальные позиции в скалах, пережившие столетие. До сих пор из альпийских снегов вытаивают тела участников тех событий…. Да и оружие и амуниция порой выглядят так, будто прошло не столетие, а всего только лет 10-20.
Лирическое отступление затянулось, наверное… Но я уверен, что те события ещё ждут своих историков и переводчиков, а забывать их не стоит. Ведь это не только пласт истории и культуры, но и захватывающая страница военной истории.
У Залки в «Добердо» который раз натолкнулся на упоминание «страшного оружия» венгерской пехоты – fokos. И не в первый раз… У одних авторов fokos это сапёрный ломик, у Биггинса в книгах об Отто Прохазке – тесак. А ведь истина-то одна. Кроме того, авторов можно понять: венгерские тексты читать весьма трудно, если ты не знаешь этого самобытного и во многом уникального языка – параллелей с другими языками там минимум и «угадайка» не поможет. Кто-то что-то слышал, и как слышал, так и написал.Читать дальше...Свернуть )

Latest Month

Январь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner