?

Log in

No account? Create an account
Не думал, что придется писать "верхний пост". Обычно мы понимали друг друга без условий.
Но времена меняются и вынужден огласить некие правила, которые на праве хозяина блога волен устанавливать.

1. Автор журнала живет в Украине, действительно работает юристом, любит пострелять из всего, что стреляет и является патриотом своей Родины.
2. В этом журнале обсуждают широчайший круг вопросов, касающихся оружия, боеприпасов, необходимой обороны, права, военной истории. Перечень не исчерпывается вышеприведенным, потому при соовтествии с п.3. буду рад обсудить все, что угодно.
3. В этом журнале я не хочу видеть:
- людей, лишенных критического отношения к действительности, в т.ч. не умеющих слушать и регировать на аргументы;
- хамов;
- хоплофобов, пацифистов-толстовцев, зоошизов, сторонников государственного патернализма;
- нацистов, оголтелых шовинистов, имперцев, украиноненавистников и экстремистов всех мастей, особенно новейших, колорадской окраски. С указанными господами дискуссия бесполезна ввиду одержимости оных суперидеями, а потому вестись не будет (я ценю свое время и нервы).
При этом здоровый национализм принимается без возражений, т.к сам такой же точно националист и патриот своей Родины;
- пропагандистов всех мастей (что лежит в основе пропаганды: политика, религия, идея - не важно).
Читать дальше...Свернуть )
Не на шутку интересуясь историей безшумного оружия, сегодня набрёл на интересную статью на WarSpot_е.
Оказалось, что простая до полной очевидности идея сделать ПП с глушитем не миновала и СССР. Не БРМАИТами едиными, что называется.
Вполне логично, что если из патрона 7,62*25 делать дозвуковой, получится баллистика 7,65 Браунинг в излишне большой гильзе. Не факт, что отбросит затвор, если пружину не менять, а энергетика для войскового применения вовсе неподходящая. Плюс ресурсы оружия по давлению и импульсу никак не используются… Ну, вставили в ТТшную гильзу пулю от «Мосинки»… прямо как мы в школьные годы чудесные.



Читать дальше...Свернуть )
Ну-с, бережливость победила. Или благоразумие…
В общем, приобрёл оптический прицел Barska 1-4x28mm IR SWAT-AR.



Соблазнило то, что американцы хвалили, что в комплекте крон-моноблок и что в отличии от «Липерсов», где сетка MilDot верна для 10-ти кратного увеличения (а максимум там 4), тут сетка выверена на максимальное увеличение х4. Сетка во второй фокалке, разумеется.
Чуть менее удобно, чем «подкова» в первой фокалке, но, как я уже говорил, найти у нас прицел со шкалой для 300 BLK чуть менее, чем невозможно. А тут достаточно запомнить, которая точка чему соответствует, и с выносом до 400 метров работать труда не составляет. Хотя и не обязательно с выносом.
Прицел также подкупает «тактическими» барабанчиками с возможностью оперативного ввода поправок и перестановки шкал «на ноль», а также фиксации барабанчиков в выбранном положении. В общем, запомнить нужные установки для расстояний до 400 метров с шагом в 50 м. удалось едва ли не за день. В принципе, сверхзвуком до 300 метров верный прямой выстрел по стандартной мишени, но мы же не в армии!
Кратность изменяется плавно, не хватает рычажка, но и кольцо изменения кратности в общем-то ухватистое. Мне ведь хватает минимума и максимума, так что вполне удобно…
Подсветка в двух цветах: красный и зелёный. Красный яркий. Днём отлично виден, когда прицел работает на кратности 1 в режиме коллиматора. Ловить глазами крест удобно и быстро. Зелёный… мало опыта пока, потому не могу понять, где он будет уместен. Но есть и есть. Пригодится.

Кронштейн неплох, ставить легко, снимать…а надо ли? Но тоже быстро, благо, ключик в рукояти всегда наготове. Приятно то, что он монолитен и достаточно монументален. Всё же «родное» есть «родное»: оптика стала в него, как влитая, при пристрелке понадобился ровно один клик вправо и три вверх. Оружие как бы не для снайпинга, но точность лишней не бывает.

На оружии прицел смотрится органично, что не удивляет, поскольку серия создавалась специально для AR-платформы с учётом особенностей и задач, которые обычно ставятся для этих винтовок. Высота оптической оси прицела от ствольной коробки – 39 мм. Ну, нормально… Может, ещё миллиметров 5 были бы не лишними, но это вертикальный габарит и большая строгость в установке и сваливании. То есть явно не то, что помогает точно стрелять. Высота оптимальная в общем-то.

Понятно, что остаются вопросы по служебной прочности. Это я проверю. Но пока могу сказать, что «ноль» прицел держит после отстрела полутора сотен патронов. В принципе, я не ждал от него чудес, но и ширпотребом тут тоже не пахнет: фирма стабильно делает своё дело за свои деньги.
Может быть, когда-то прицел станет мне «жать», ограничивая рост мастерства… Но это будет явно не завтра и даже не через год. Потому задача для него достаточно банальная: держать отдачу (она побольше чем у 223Rem, но явно не сильная) и работать без отказов и косяков.

Отдельного доброго слова заслуживает программка «Стрелок+».
Для «андроида», что приятно, и совсем немного платная. Зато снимает массу проблем с расчётом поправок, тут же «размечает» MilDot по расстояниям и выдаёт справочную информацию по поправкам в кликах, МОА, или же в милах. В общем, вещь во всех отношениях полезная. Особенно тем, что превращает телефон в баллистический калькулятор довольно неплохого уровня. Например, возможность замерять угол места цели при помощи камеры и гиродатчика телефона трудно переоценить…
В общем, с прицелом пока разбираюсь (тир это хорошо.. а вот стрельбище\ветерок – другое дело),а калькулятор советую.

"Оптика". Муки выбора.

Как всегда оказывается, что чего хочешь, того не можешь, а чего можешь – не хочешь. С прицелами такая же история. Но первичным является всё же понимание, зачем тебе нужна «оптика». Если оно есть, то выбор хоть и мучителен для кошелька, но более или менее осознан и рационален.
Плюс к сказанному: начинаешь изучать вопрос, щупать прицелы в магазинах, много читать… Впрочем, оптику не назовёшь простой наукой, потому часто понятия «свтетосила» или «диаметр выходно зрачка» остаются чем-то теоретическим. Но ведь влияют такие показатели на вполне ощутимые вещи, потому и их нужно учитывать при выборе.

Сперва задачи:
- стрельба на расстояния до 300-400 метров. Дальше нет смысла, поскольку оружие, конечно, может, но матчевые патроны дороги, а квалификация стрелка средняя. Чаще расстояния даже до 200 метров.
- стрельба двумя типами патронов: дозвук и сверхзвук. Баллистика разная.
- стрельба в относительном темпе, когда введение поправок барабанчиками несколько неуместно (пересчёт углов и кликов занимает время), то есть преимущественно с выносом по сетке. Впрочем, барабанчики не помешают, потому скрытые под крышками нежелательны. Нежелательно, когда сетка прицела и барабанчики в разных величинах, например, сетка в милах, а барабаны в МОА. Зачем так делать?
Потом, естественно, требования:
- прицел должен быть относительно лёгким и компактным. Большой и тяжёлый на оружии, где стрельба ведётся с рук, нежелателен. Потому все «телескопы» отметаем. Как на зло, «правильные» сетки именно на них чаще всего.
- прицел с кратностью 1-6, допустимо 1-4. В любом случае, «единица», а не 1,25 и так далее: выставленный на единицу прицел должен работать как коллиматор.
- из предыдущего ясно, что сетка должна иметь подсветку и, желательно, хорошо видимую центральную марку
- сетка должна иметь возможность ввода вертикальных поправок: либо «баллистическая» (в идеале под баллистику моего патрона, что редкость), либо с делениями mil-dot или в другой понятной системе (совсем желательно – десятичной). В идеале, опять же, сетка в первой фокалке, чтобы не париться с актуальностью углов и меток.
Потому отметаем все «кресты», «пеньки», круги с точками и прочее, расчитанное на стрельбу или на расстояние пристрелки, или «в ту сторону». Как на беду, большинство прицелов именно с такими сетками, как будто производители пересмотрелись голливудского кино про снайперов. Хотя уже и Голливуд чаще «сеточки-марочки» показывает…

Читать дальше...Свернуть )
Милый сердцу стимпанк :) Йен как всегда красавец - такое находит...



Гочкисс, который в 80-х годах позапрошлого века применялся едва ли не во всех флотах и немалой части армий мира.
Читать дальше...Свернуть )
Тут небезызвестный в узких кругах Йен добрался до АВС-36.



и в работе



Ну что скажу: я её только в музее под стеклом видел. Потому собственных впечатлений нет. После разборки стало понятно, почему винтовка проиграла конструкции Токарева. Ну сложная, правда. Ох как непроста, причём, подозреваю, не только в производстве, но и в эксплуатации.
Автоматический огонь впечатляет, конечно, но вряд ли от него толку много было бы. Сеять должна люто. Ну и… в замедленном варианте видно, что «колебания ствола» это не теория, а практика… Впрочем, это не недостаток, это у всех так, у чего больше, у чего меньше. Лёгонькую СВТ-40 колбасит и побольше этого, а если это АВТ… Могу себе представить.
У АВС-36 темп, скажем прямо, немаленький. Отсюда и сравнение с отбойным молотком: винтовку не только трясёт от высокого темпа, оно она ещё и "играет" вовсю.

В общем, не удивляет, почему Токарев делал винтовку самозарядную, а не автоматическую. И толко суровая нужда начала войны заставила делать АВТ с дополнительным режимом огня. Эх.. тогда бы немного "урезали" СВТ до размеров карбина или чуть длинее, чем он, но короче, чем винтовка. И баланс бы на место вернулся - не было бы того перевеса вперёд, что присущ всем СВТ-40... Но - доктрина и тогдашнее понимание войсковой тактики.
В продолжение темы китайского тюнинга…
При выборе передней рукояти самая важная задача – понять, а оно тебе, собственно, надо? Потому платить большие деньги за различные «фиременные» вещи несколько рисковано: а вдруг, не понравится? А продать уже труднее, да и суммы не те, что на магазинном ценнике…
В общем, китайские производители интересны тем, что по более чем демократичной цене у них можно взять своего рода «пробник» известных уже конструкций. Что я и сделал, приобрятя клон «магпуловской» рукояти AFG.





Разица чуствуется буквально сразу! Подгонка «по месту» удобная, и выбрав положение рукоятки на цевье её просто зафиксировать поперечным болтом. Всё. Кострукция окончательно слилась с оружием. Теперь даже при пониженных температурах металлическое цевье перестало быть проблемой, поскольку рука находит место для удобного захвата и контроля оружия.
Рукоять делалась под «магпуловский» хват с вытянутой вперёд рукой, и AFG сразу же делает такое удержание удобным. Впрочем, и при «классическом» хвате рукоять играет роль цевья, удобного и эргономичного. Ничего лишнего – всё по делу.

Рукоять, в отличии от вертикальных рукоятей, достаточно компактная и обтекаемая. Да, есть короткие, на два пальца, конструкции, но «рог», под 90 градусов торчащий из цевья, всё равно иногда цепляется за снаряжение или при, неудачном повороте брошенного на ремень оружия, наминает организм стрелка. А тут полная обтекаемость и компактность – это просто удобно.
Сменные накладки на рукоять (гладкая и с выступом) позволяют оптимизировать AFG под стрелка и размер его кисти. Мне вот выступ не понравился, но заменить вставку можно быстро и просто.
Пока не имея возможности часто бывать на стрельбище, тренируюсь дома. И, как оказалось, магвел и AFG неплохо дополняют друг друга: «магпуловский» хват при переносе огня очень хорош, а для медленного, но точного выстрела удобно держать оружие за шахту магазина, упирая локоть в корпус. То же удобно делать в ситуации, когда нужна максимальная разворотистость оружия (типа ситуаций CQB).

В общем, если интересно "где взять", то ссылка тут.


Думаю, обвешивать оружие больше уже не стОит: всё необходимое есть, осталась, пожалуй, только оптика. Но её-то точно стоит выбирать не спеша…


Как я уже говорил, моими фаворитами стали Lancer L5AWM. Впрочем, я не одинок в этом мнении. Потому что магазины эти для «трёхсоточника» едва ли не единственные пластиковые магазины, пригодные для надёжной работы оружия без напиллинга. Да и для стрелка из обычной АР-ки они очень хороши буквально всем. Потому я не выбирал производителя, когда задумался о приобретении магазина на 20 патронов.

Читать дальше...Свернуть )
Друзья, пришла посылочка, которой я был очень рад. Ну а как иначе, если качественная чистка оружия - залог его долгой службы?

Лучше всего чистка идёт с правильным вишером, который обеспечивает наилучшее прилегание патча к поверхности канала ствола. Нет, ну можно и по-старинке, просто дольше. И паклю отставлять рановато, потому что она часто лучше патчей работает. Так что если кто достал латунный вишер к мосинке первых выпусков - тот молодец. Мучить ствол более поздними версиями из стали не самый идеальный вариант.

Но и новомодные (у нас - "там" это давно не новость) вишеры под патчи это тоже весьма достойная штука, и я не против был такой заиметь в хозяйстве. Но... простите, если отечественный производитель за маленький косочек латуни хочет три с лишним доллара, то что говорить о фирмЕ! Там и пятнацдать баксов не предел.

Ну и, понятно, резьба ненашенская, 8\32 - стандарт для шомполов и протирок во всём мире. Поди найди специальную щёточку для патронника АР-ки под метрическую резьбу, винтовка американская, и шомпола такие же :)

В общеем, зелёная жаба опять не подписала платёжку, и пошёл я к китайцам.Читать дальше...Свернуть )
К сегодняшнему дню накопил некоторый опыт в тюнинге АР-ки с использованием китайского товара с «Алиэкспресса».
Ну вот как чувствовал, что кто-то презрительно так фыркнул: «Китай… Ширпотреб для страйкболистов!». Но не стоит спешить с выводами. Давайте лучше разбираться.
Вопрос «а зачем нам тот «кЕтай»?» имеет очевидный ответ: потому что реально дешевле. Особенность нынешнего маркетинга не только в том, чтобы впарить ненужную вещь, описав насколько она нужная, но и заработать на нишевых вещах. Помнете про гренку и крутон в «О чём говорят мужчины»? Примерно так.
Если речь идёт о чём-то оружейном, то ценник сразу же вырастает, порой до небес. Оружие – хобби не дешёвое, потому клиент заплатит. За пластмасску, за железяку, штаспуемую в два приёма… За масло, которое по антифрикционным, температурным и моющим свойствам хуже автомобильного, но названо «по-оружейному». Да, часто платишь за эксклюзив и качество, но чаще всего за бренд и «оружейность»: понимаешь это только начав разбираться в вопросе.
А нашим друзьям из Поднебесной наплевать. Они скопировали и продали. Правда, порой скопировали криво. Но иногда просто поражает то, насколько тщательно сделали товар буквально за копейки.
Вот только ответственные и технически сложные изделия лучше на Али не брать, как по-моему. Детали УСМ, если это не пины и не пружинки, оптику, дальномеры... Быть может, с рядом оговорок, можно брать кронштейны для прицелов и ремни для оружия. Но это лотерея, как мне кажется. Я пока не решился и вряд ли решусь. Но остаьльное... почему бы и нет, если это по цене доступно а по качеству +/- равно оригиналу.

Что ж, давайте по порядку.Читать дальше...Свернуть )

Latest Month

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner