?

Log in

No account? Create an account
Не думал, что придется писать "верхний пост". Обычно мы понимали друг друга без условий.
Но времена меняются и вынужден огласить некие правила, которые на праве хозяина блога волен устанавливать.

1. Автор журнала живет в Украине, действительно работает юристом, любит пострелять из всего, что стреляет и является патриотом своей Родины.
2. В этом журнале обсуждают широчайший круг вопросов, касающихся оружия, боеприпасов, необходимой обороны, права, военной истории. Перечень не исчерпывается вышеприведенным, потому при соовтествии с п.3. буду рад обсудить все, что угодно.
3. В этом журнале я не хочу видеть:
- людей, лишенных критического отношения к действительности, в т.ч. не умеющих слушать и регировать на аргументы;
- хамов;
- хоплофобов, пацифистов-толстовцев, зоошизов, сторонников государственного патернализма;
- нацистов, оголтелых шовинистов, имперцев, украиноненавистников и экстремистов всех мастей, особенно новейших, колорадской окраски. С указанными господами дискуссия бесполезна ввиду одержимости оных суперидеями, а потому вестись не будет (я ценю свое время и нервы).
При этом здоровый национализм принимается без возражений, т.к сам такой же точно националист и патриот своей Родины;
- пропагандистов всех мастей (что лежит в основе пропаганды: политика, религия, идея - не важно).
Читать дальше...Свернуть )



В конце апреля, на одном из полигонов в Днепропетровской области, начались испытания отечественного станковый противотанкового гранатомета "Ланцея".

Об этом сообщил Национальный промышленный портал 9 июля с.г. Сообщается, что "Ланцея" - копия советского станкового противотанкового гранатомета СПГ-9 "Копье". Его разработчик и производитель - компания ООО "Рубин-2017".



Из опубликованных материалов можно сделать вывод, что "Ланцея" - копия советского станкового противотанкового гранатомета СПГ-9 "Копье", который был принят на вооружение в 1963 году. Во время испытания "Ланцеи" присутствовала комиссия из офицеров Министерства обороны Украины, научных сотрудников и разработчиков гранатомета.

По ссылке в коментах ржач стоит, аж ёлки падают.

А что я имею вам доложить, панове... "Сапог" это вещь. Лёгкая артиллерия в распоряжении комроты.
И если относительно ПГ-9(В) есть скепсис, мол, не катит против танков в лоб, то ОГ-9 и аналоги это очень серьёзно. Конечно, у СПГ9М возможность запулить этот "подарок" на 4 500 метров скорее теория, чем практика, но тем не менее. На дальности 1 400-1 600 при умении легко и нежно получается.
СПГ это просто труба пусковая, и не более: очень видно при сравнении СПГ-9 и СПГ-9М. Поменялся, по сути, прицел. И сразу же из противотанкового средства СПГ стал универсальной безоткаткой батальонного уровня, способной частично перекрыть мёртвые сектора у миномётов и оказывать непосредственную поддержку на поле боя. Раздельная наводка сложна для понимания пехотинца? Да ну... Впрочем, и прямой мало не покажется.
Завоз СПГ-9 прекратился с развалом Союза, а вещь полезная. Видимо, стало не хватать, так чего бы не делать?

Слабое место этого оружия в том, что траектории крутые, подлётное время снаряда велико, зависимость от точного определения дальности и ветра большая. С обычной оптикой и механикой это лечиться только навыками наводчика и пристрелкой. А вот современные технологии позволят ситуацию подправить..
Думаю, делать самонаводящийся боеприпас к СПГ дорого и бессмысленно, а вот поставить "умный" прицел очень даже здорово. Дальномер квантовый, датчик ветра, температуры, баллистический вычислитель сблоковать в одно устройство, и при том, что новое только оно, комплекс прибавит в эффективности в разы. Быстрая пристрелка, точное попадание, или, к примеру, научить ОГ-9 рваться в воздухе - это станет реальным при минимуме вложений. С танками справятся ПТУРы, а такое орудие позволит решать огневые задачи в конфликтах низкой интенсивности без особых затрат.

Так что при правильном подходе у "Ланцеи" неплохие перспективы.А полезна она при любом подходе.
Идея поста зрела очень давно. И дозрела, неверное.

В нынешнее время борьба «за права» стала немного не тем, с чего это, в общем, благородное дело, начиналось. Борются нынче за права всех, причём по корпоративному принципу и с подключением нелогических конструкций, эмоций, хайпа и прочего. Как у старика Лойолы: цель, мол, оправдывает средства. Впрочем, иезуиты декларировали спасение души как цель, хотя понимали это весьма своеобразно и, правда, в методах не стеснялись. Ну так, к слову: кроме костров они оставили за собой огромный пласт образованных граждан… Не всё так однозначно…и неоднозначности сегодня будет вагон и маленькая тележка, обещаю.
Перед тем как бороться за право нужно понимать, что же подразумевается под словом «право».
Я, как тварь убитая юрфаком и десятком с гаком лет карьеры, полезу в словари и скажу вам вот что:
Объективно право – совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, а также наука, изучающая эти нормы.
Субъективно право - охраняемая государством, узаконенная возможность, свобода что-н. делать, осуществлять.
Это вам расскажут на первом курсе юрфака, а то и в школе, если повезло с учителем... А ещё расскажут, что определений масса, все они зависят от позиции того или иного автора и взглядов, которые он исповедует. Кто-то считает право природным, от Бога данным, кто-то – сухой совокупностью норм, весьма земной по происхождению. Но суть одна: нормы, которые закреплены и защищаются властью, а также субъективные возможности что-то сделать по своему усмотрению.
Большое спасибо преподавателю родного ЧНУ, Карвацкой Светлане Богдановне (да продлит Господь её дни) – прекрасный преподаватель, остроумная и мудрая женщина, которая меня, дятла, ввела в курс того, чему я посвятил свою жизнь.
Уже здесь мы видим путаницу для непосвящённого: право в смысле «законы» и право в смысле «возможности». То ли будет дальше, ведь дьявол поселился именно в неоднозначности того, что принято называть «правом»…
А как же простые люди, которые о праве и теории слышали хорошо если в школе? «Я имею право!», «Я в своём праве!», «Да вы права не имеете!!!», «По какому праву?!». Очевидно, что тут речь уже не (с)только о законе, сколько о вере в то, что что-то ты можешь, а кто-то нет. Дальше будет «моральное право» - это такое оправдание действий своей моралью, а количество моралей, отличаясь часто только в мелочах, стремиться к количеству населения Планеты. Друзья, я не философствую, Боже упаси! Подвожу к сути медленно, но не могу быстрее. Просто запомните этот момент.Читать дальше...Свернуть )
Сегодня у меня небольшой праздник. В коллекции пополнение очень интересным патроном. Казалось бы, ну, мосинский, ну, тупую пулю обр 1891 кто-то срезал...



Но не совсем так. Потому что пуля в срезанной головке имеет вот это:Читать дальше...Свернуть )
Недавно узнал, что есть на свете вот такое чудо



С виду револьвер как револьвер, тысячи их. После того, как "Смит и Вессон" ввели в широкий обиход откидной барабан, наверное, ничего нового в револьверном деле не появилось. Ну, понятно, прогресс и всё такое, попытка "допилить" идею автоматического револьвера, "перевёрнутая" схема со стрельбой из нижней каморы и так далее... Но это оказалось уделом немногих: современный револьвер, даже если он в пластике и со встроенным ЛЦУ - классика чистой воды. Вылизанная более чем столетием производства классика.
Ну и тут, казалось бы, револьвер как револьвер. Ну, откидной барабан. Ну, двойного действия.
А фишка тут как раз в барабане...

"Медуза" поистине всеядна, главное, чтобы патрон в барабан влез. Ну, а будет болтаться - это не беда. Рантовый, безрантовый - не важно. Конструкция экстрактора с пружинными "лапками" удерживает и центрует любой патрон, который только можно засунуть в барабан. А там только бы боёк по капсюлю ударил, как-то да полетит... Даже 7,65 Браунинг (и это в 9-мм револьвере!) или ТТшный боеприпас. Не пойдёт по нарезам? Ну, да. Мощность не та, пуля кувырком пойдёт, но пойдёт ведь!

На безрыбье (вернее - беспратронье) любой боеприпас подойдёт. В принципе, "Медуза" пристойно отстреляется любыми 9-мм револьверными патронами и пистолетными - тоже. Чего-чего, а уж 9-ки разной в мире навалом. Пуля стабилизирована нарезами, мощность в порядке, и это без каких-то там мунклипов и прочих прибамбасов для безрантового патрона. Зарядил и стреляй.
Но если девятки нет, тоже не беда: пуля, конечно, полетит косо-криво, но метров на 5 это не критично.



Зачем такое оружие в стране, где любые патроны стоят копейки и доступны чуть ли не в супермаркете? А чтобы было! А вдруг зомби или ядерный апокалипсис? А вдруг... да мало ли, что. Влез патрон в барабан - стреляй.

Думаю, криминалисты сошли бы с ума везде, где пулегильзотеки возведены в ранг религии. Но в США - не сошли. Нишевая штука, но очень, очень любопытная. Будь в стране другое законодательство, я бы захомячил. На всякий пожарный, как говориться.
Добрые друзья порадовали подарком на прошлогодний ДР, но руки до написания дошли только теперь. Вещь, что называется, чудесная, и по теме блога, потому умолчать о ней я просто не могу.
С немалой радостью достал из пакета:
Фонарик Fenix PD-35 Tac
Два аккумулятора на 3600 mah
Зарядное устройство Fenix ARE-x2



Комплект говорит сам за себя: это набор, позволяющий снять с фонарика максимум прикладной пользы.
С брендом «Fenix» знаком давно, с 2008-го года. Тогда я приобрел «карманный» LD-10 второго поколения на диоде Cree Q5, с «средним» по температуре света диодом.



В те времена это было немало, а 150-200 люмен казалось более чем солидным показателем. Да и фонарь был достойным: на батарее АА он выдавал ту самую сотню «диодных» люмен, «делая» привычный ранее карманный Maglite даже на среднем режиме, а на «турбо» и вовсе приближаясь по «моще» к крупным «дубинам» того же производителя.
Конечно, уже тогда был чуть ли не в 2 раза меньший и во столько же более мощный PD-20, но применение литиевых CR123 тогда казалось удовольствием недешевым, да и найти их можно было не везде. LD-20, равный по мощности, казался великоватым..
В общем, в EDC комплекте поселился «феникс», который был мне верным другом все эти 9 лет, помогая настолько часто, что я уже и со счета сбился… со временем прикупил рассеиватель для использования фонаря в качестве светильника, и ни разу не пожалел. Выключили ли свет, понадобился ли он в дороге, или же фонарь лег в руку в качестве подручного «аргумента» (и такое было…) диодник перенес все испытания с честью. Даже нырнув в воду на глубину метра три, откуда я его достал без повреждений (смазка необходима не только оружию!).
Последнее время начал подумывать о более мощном источнике света, не смущаясь уже литиевыми источниками питания, поскольку они заполонили рынок и перестали быть экзотикой. Но избалованный надежностью «феникса», на некоторых «китайцев» косился с недоверием, а за качественных «китайцев» переплачивать не хотелось, так как 99% повседневных задач LD-10 решал. Уже приглядел себе Nightcore на «Стальной Грани», начал подумывать о покупке.

Но тут добрые друзья решили меня порадовать…Читать дальше...Свернуть )
Мы разобрались с основами использования баллончиков: понимая, как его применять, теперь можно обсудить что именно выбрать и какие технические особенности стоит учитывать при эксплуатации вашего баллончика.
Баллончики бывают разные. И если несколько лет тому назад мы вынуждены были выбирать из нескольких отечественных марок и полулегально ввезённых из-за рубежа баллонов, теперь выбор стал значительно шире.
Для применения против людей у нас сертифицированы только составы на основе капсаицина – вытяжки из жгучего перца или синтетических аналогов таковой. Это вещество весьма надёжно, безопасно для здоровья в смысле последствий его применения (не токсично), его «рабочие» концентрации весьма далеки от летальных. Капсаицин неплохо действует на животных, людей в состоянии изменённого сознания и находящихся под действием «веществ».
Применение раздражающих рецептур CS и CN, ввиду их токсичности и ненадёжности (плохо действуют против животных и людей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения) в последнее время сокращается. Указанные рецептуры в дозволенных количествах малоэффективны, а в эффективных – достаточно опасны по последствиям применения.
Конечно же, не существует баллончиков с «нервно-паралитическим газом», а надписи «парализант» - не более чем реклама, не имеющая с реальностью ничего общего. Да и стали бы вы применять боевое отравляющее вещество, если существует хотя бы минимальный риск получить малую толку его дозы? Поэтому оставим боевые ОВ военным, а выбирать будем из того, что есть.

Баллончики отличаются не только по «начинке» и её концентрации, но и по объему, типу распыления. Что ж, тогда по порядку…

Объем.
• 15 -25мл. – самые маленькие. В активе у них – удобство ношения. Они поместятся даже в самый мелкий карман, часто такие баллончики делаются в корпусе, который позволяет применять их как брелок. Однако запас ирританта на 1-2 распыления, и если ситуация серьёзная, такого баллончика просто не хватит… да и «поймать» мелкий баллончик довольно трудно, особенно когда стресс негативно повлиял на вашу мелкую моторику.
• 50-75 мл – универсальный размер (тоже вполне компактный, удобно лежит в руке, количество действующего вещества уже значительно больше). Компромисс между размером и эффективностью. До 5 распылений, хватит, больше бывает нужно крайне редко.
• 100 мл и 650 мл – больше баллончики, которые удобно хранить дома, возить в машине. По сути это уже полицейский вариант или оружие охранника: на случай массовых беспорядков, где «размер имеет значение» и нужно создавать буквально облака «газа» чтобы урезонить толпу. Струйники такого объема позволят с безопасного расстояния «выносить» буйных точечно и многократно. «Огнетушитель» полезен тогда, когда вас атакует орда футбольных хулиганов, табор циган или вы работаете в зоопарке смотрителем, а тигры вырвались из клеток. Простому человеку баллоны свыше 100-150 мл. не нужны. А «сотка» прекрасно поместиться в машине…вот только летом на жаре может оказаться источником проблем.Читать дальше...Свернуть )


Друзья, давайте поговорим о «баллончиках».. э, простите – «аэрозольных упаковках, снаряженных веществами раздражающего действия». Длинно? О.К., пусть будет баллончик, вот так, без кавычек.
Многие считают, что это «оружие бабы и подростка». Так ли это?

Наверняка, не так. Укоренившееся у многих пренебрежение к баллончикам основано на том, что это средство нисколько не представительно (а вот пистолет! А нож!), и, конечно, имеет ограниченную эффективность. В то же время, каждое средство самообороны – это инструмент. И нарекания на инструмент, если он достаточно качественный, возникают только если он применяется неумело или не по назначению.
Давайте же разбираться с каждой из проблем по очереди.Читать дальше...Свернуть )
Давно не брала я в руки шашки рассказывал я патронных историй. На то были причины. Сегодня у меня в гостях потрёпанный жизнью ММГ патрона (сборняк...) к "тому самому" "Райхсревольверу", проще говоря - 10,6х25 R.



Патрон этот имеет, вероятнее всего, американские корни. Появился он раньше, чем армейское оружие под него - в 1871-м году. Коммерческое использование патрона и наличие своего производства, вероятно, и предопределили выбор патрона для "государственного револьвера". Конечно, до 1879 года, когда "Райхсревольвер" был принят на вооружение, в армиях германских государств, а позднее - и Германии, револьверы были. Но приобретались они либо офицерами самостоятельно, либо отдельными государствами, часто - для некоторых подразделений. Поэтому "парк" револьверов к моменту объединения Германии выглядел весьма пёстро, а нижние чины часто вооружались и вовсе однозарядными пистолетами. Естественно, к 1870-м годам это был анахронизм, а терпеть в одной армии дикое разнообразие "короткоствола" было уже невозможно.Читать дальше...Свернуть )
Нападение в центре Киева. Около семи часов вечера группа из пяти мужчин напали на нардепа от БПП Мустафу Найема. Об этом заявил сам парламентарий на своей странице в Фейсбук. Потасовка началась из-за конфликта на дороге.
По словам народного избранника, его автомобиль подрезала иномарка, и после небольшой словесной перепалки, группа молодых людей набросилась на него с кулаками, а после скрылась. Во время конфликта депутату сломали челюсть. Прибывшие на место происшествия медики оказали Найему первую помощь.


отсюда http://podrobnosti.ua/2238873-mustafu-najema-izbili-v-tsentre-kieva.html

А я лично помню, как этот господин рассказывал, что оружие людям не нужно и что нас защитит полиция. Что мы не готовы к владению короткостволом, что... Как смотрел на нас, "маньяков", эдак покровительственно и свысока. Помню. Потому и к персонажу симпатий у меня ноль.
Но я не злорадствую. Боже упаси... На его месте мог быть кто угодно.

Просто ещё одно подтверждение того, что ни понты, ни статус депутата от провластной партии не уберегут "тут и уже" от отморозков, которые решили, что могут сделать всё, что им заблагорассудиться. И что мерило истины - их тупой ум.
Ну, побили депутата, ЧП... Вон, моего друга избили в похожей ситуации, так воз и ныне там: он это... не депутат, а посполитый, податное, так сказать, сословие. Но тут Человека ж обидели, с мандатом, потому поймали, поймали! Молодцы. Может, даже денег не возьмут за "неуиноуность". И что, теперь от этого у Найема челюсть заживёт?

Люди! Никто не придёт. Никто. Вы одни со своей проблемой! Носим легальное оружие\спецсредства\хозбыт, учимся его применять, думем головой и качаем доврачебную помощь до нужного левела. Потому что никто не придёт! Да и не попытается...

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner