?

Log in

No account? Create an account
Не думал, что придется писать "верхний пост". Обычно мы понимали друг друга без условий.
Но времена меняются и вынужден огласить некие правила, которые на праве хозяина блога волен устанавливать.

1. Автор журнала живет в Украине, действительно работает юристом, любит пострелять из всего, что стреляет и является патриотом своей Родины.
2. В этом журнале обсуждают широчайший круг вопросов, касающихся оружия, боеприпасов, необходимой обороны, права, военной истории. Перечень не исчерпывается вышеприведенным, потому при соовтествии с п.3. буду рад обсудить все, что угодно.
3. В этом журнале я не хочу видеть:
- людей, лишенных критического отношения к действительности, в т.ч. не умеющих слушать и регировать на аргументы;
- хамов;
- хоплофобов, пацифистов-толстовцев, зоошизов, сторонников государственного патернализма;
- нацистов, оголтелых шовинистов, имперцев, украиноненавистников и экстремистов всех мастей, особенно новейших, колорадской окраски. С указанными господами дискуссия бесполезна ввиду одержимости оных суперидеями, а потому вестись не будет (я ценю свое время и нервы).
При этом здоровый национализм принимается без возражений, т.к сам такой же точно националист и патриот своей Родины;
- пропагандистов всех мастей (что лежит в основе пропаганды: политика, религия, идея - не важно).
Читать дальше...Свернуть )
К сегодняшнему дню накопил некоторый опыт в тюнинге АР-ки с использованием китайского товара с «Алиэкспресса».
Ну вот как чувствовал, что кто-то презрительно так фыркнул: «Китай… Ширпотреб для страйкболистов!». Но не стоит спешить с выводами. Давайте лучше разбираться.
Вопрос «а зачем нам тот «кЕтай»?» имеет очевидный ответ: потому что реально дешевле. Особенность нынешнего маркетинга не только в том, чтобы впарить ненужную вещь, описав насколько она нужная, но и заработать на нишевых вещах. Помнете про гренку и крутон в «О чём говорят мужчины»? Примерно так.
Если речь идёт о чём-то оружейном, то ценник сразу же вырастает, порой до небес. Оружие – хобби не дешёвое, потому клиент заплатит. За пластмасску, за железяку, штаспуемую в два приёма… За масло, которое по антифрикционным, температурным и моющим свойствам хуже автомобильного, но названо «по-оружейному». Да, часто платишь за эксклюзив и качество, но чаще всего за бренд и «оружейность»: понимаешь это только начав разбираться в вопросе.
А нашим друзьям из Поднебесной наплевать. Они скопировали и продали. Правда, порой скопировали криво. Но иногда просто поражает то, насколько тщательно сделали товар буквально за копейки.
Вот только ответственные и технически сложные изделия лучше на Али не брать, как по-моему. Детали УСМ, если это не пины и не пружинки, оптику, дальномеры... Быть может, с рядом оговорок, можно брать кронштейны для прицелов и ремни для оружия. Но это лотерея, как мне кажется. Я пока не решился и вряд ли решусь. Но остаьльное... почему бы и нет, если это по цене доступно а по качеству +/- равно оригиналу.

Что ж, давайте по порядку.Читать дальше...Свернуть )
Ну, АР-кой под 7,62*39 никого не удивишь. Пожалуйста: если не боитесь затыков с подачаей патрона в "странном" магазине и чашки затвора толщиной чуть ли не в миллиметр. А если боитесь, то "мутанты" на базе АР-10 с возможностью применять "родные" магазины. Впрочем, последнее и на 15-й платформе возможно...
Но тут ребята скрестили АР-платформу и патрон...9*39! Ну, поиграться там пришлось только со стволом, благо затворы под 7,62*39 подойдут, донце гильзы идентичное. А так "труба" 9 мм и развёртка, ну и токарки правильной немного.



Первая странность - ЗАЧЕМ? Ради фана - понимаю.
Вторая странность - применение магазинов под 5,56. Работает, хотя подозреваю, что на "тридцатке" этот номер не пройдёт, будет клинить нещадно.

Работает очень даже весело и бодро, не хуже "ВССа", по всей видимости. Тишина тоже радует.

Но, в принципе, всё то же и даже больше можно получить от 300 AAC Blackout, где применение пуль бОльшей массы, чем у 9*39 вполне себе норма. И поперечная нагрузка при этом позволяет не так высоко задирать ствол, ведь баллистика получше. Хотя как ни крути, у "бесшумок" дальность ограничена по определению, в том числе и полётным временем пули.
Как минимум перед нами интересная попытка, очередной раз доказывающая модульность системы Стонера и её потрясающую адаптабельность.

Метки:

Помнится, писал я о магазинах, и совсем недавно.



Парк пополнился. Встречаем – Lancer L5 AWM.



Магазин, который я хотел приобрести, но сомневался, нужен ли он мне. Оказалось, что нужен. И по мере возможности я буду делать его основным в моём арсенале.Читать дальше...Свернуть )
Приобретя винтовку я тут же озаботился чехлом для её переноски, поскольку в ружейный чехол она по высоте никак не проходила. Собственно, винтовка с оптикой штука достаточно «высокая», потому и чехол требуется соотвествующий.
Конечно, «козрыем» АР-системы является лёгкая разборка на две части, и 850-мм винтовку можно уложить в рюкзак высотой менее полуметра. Но это немного не то.
Вариант с покупкой обычного ружейного чехла я отмёл сразу. Недорого, но приметно и не всегда удобно.
«Чемодан» прямоугольной формы привлёк внимание сразу: множество карманов, возможность разместить даже две единицы и переноска в варианте рюкзака выглядят привлекательно. Да и карманов для всякой мелочи там тоже более чем достаточно, что даёт возможность объединить чехол и сумку для выездов на стрельбище «в одном флаконе». Привлекательно, чуть менее приметно, чем классический чехол.

Но, как на зло, искомое оказалось либо дорогим непомерно, либо отсутствовало в магазинах. Известно, что на «оружейные» аксессуары у нас традиционно наценка автоматически растёт: такая же по размеру сумка или гитарный чехол в разы доступнее, хотя по материалу разницы или никакой вовсе, или же она минимальная.Читать дальше...Свернуть )
Как известно, одним из достоинств винтовок в калибре 300 blk является то, что в оружии нужно заменить только ствол: остальное подходит от базового, так сказать, образца в калибре 223 Rem. И это совершенно справедливо. Но, как говориться в известном анекдоте, есть нюанс.
Большинство патронов с пулями небольшого веса действительно належно подаються из любого магазина для АР-15. Ну, иногда патрон при заряжании в новомодный пластиковый магазин при надавливании приподнимает пулю лежащего ниже патрона – в передней части магазин немного узковат для 300-х. Но в целом нормально работает.
Но как только вы пробуете работать с дозвуковыми патронами, у которых из гильзы выступает «толстая и длинная» пуля, начинаются некоторые проблемы. Зарядить магазин трудновато, патроны ощутимо расклинивает, но хуже всего, что рёбра, направляющие 223-е патроны, в нашем случае клинят патроны с 300-ми пулями. А причина проста: в передней части 223-й патрон уже, ведь в передней части гильзы дульце резко сужается, и ребро магазина просто направляет патроны, предохраняя от смещения. Но в случае с 300-кой ребро давит на пулю, отжимая её от стенки магазина, и если патронов несколько, то их неслабо так расклинивает, вплоть до застрявания патронов в магазине. Повторюсь – только в пластиковых магазинах с профилированными внутренними поверхностями: для стальных и алюминиевых магазинов эта проблема не существует, т.е. и тут mil-spec рулит. В частности, «родной» магазин моей DB-15 держит и подаёт любые патроны. Это же (говорят, не проверял) касается магазинов от Lancer, где пластиковый корпус совмещён с металлическими губками. Наверное, это лучшая конструкция, сочетающая прочность стальных губок и износоустойчивость пластиковых магазинов. Увы, цена этих магазинов очень немаленькая, да и попадаются они нечасто.



На фото справа налево: С Products Defence,Ultimag-10, Ultimag-30, Schmeisser.

Казалось бы, металл и только? Нет! Пластик удобен, живуч, не подвержен замятиям, наконец, он дешевле - потому использовать его мы всё же будем. Но для этого нужно немного поработать…
В принципе, динамичные ребята из Magpul быстро сориентировались и стали делать «пимаги» для 300 blk, тем более что в случае с США, где винтовка под этот патрон часто вторая или третья, есть риск перепутывания магазинов под 223 и 300 blk. Если 300-ка выстрелит нештатным патроном без последствий, то выстрел «трёхсоткой» из обычной АР-ки под 5,56 мм патрон – фатален. Потому и был повод «заморочиться». Заморочились просто: немного расширили магазин в передней части и убрали рёбра, о которых речь шла выше. Немного другой дизайн, цвет подавателя. Хорошие магазины!

По ссылке ниже и проблема клина «толстых» пуль описана.Читать дальше...Свернуть )
В общем, о патроне Адамса я писал раньше. Так что полноценной патронной истории не получится.
Но… теперь я его заполучил и счастлив, как сволочь. Это 36 калибр, самый ходовой в те времена, хотя «Адамсы» в бОльших калибрах были популярнее драгунского Кольта ввиду меньших массы и размеров. Но тут классика – 36 калибр.





Да, патрон сильно «усталый». Да, не сохранилась крышка и просальник. Но с потрей Крыма поток копаных патронов к «Адамсу», и без того не самый широкий, просто исчез. Так что мне повезло и немало.

А в идеальном состоянии это выглядело так



Но стяжать такое уже не с моим счастьем... Увы.

Интересная штука. Ведь, по сути дела, один из первых широко применявшихся полуунитарных патронов: для выстрела тут не хватает только капсюля.
Конструкция, прозванная «мусорным баком» за внешнее с ним сходство, позволяла практически мгновенно (по тем временам) зарядить револьвер. А ведь владельцы «Кольтов» вынуждены были играться с пороховницей, пулей, умудряясь при этом держать в руках револьвер. Т.е. время заряжания не сильно уступает таковому у "Нагана", правда, нужно потом ещё капсюля не забыть надеть на брандтрубки. Но ведь красивая идея, и англичане тут шли впереди многих. В Крым поставлялись такие патроны в достаточном количестве, а офицеры, купившие себе "Адамс", могли позволить и эту не самую дешёвую новинку.
Это потом появились патроны из сгорающей селитрованной бумаги, а в начале-середине 1850-х такая роскошь только снилась. А те самые патроны с бумажной гильзой использовала, в основном, армия: долго хранить их не получалось, и простому ковбою или фермеру было удобнее работать с сумочкой для пуль и пороховницей.

Конечно, у этого патрона нужно было сорвать крышечку перед заряжанием, разумеется, были проблемы с расклиниванием гильзы в каморе после выстрела (хотя по задумке она должна была улететь вслед за пулей), но концепт был уже очень близок к унитару: материал гильзы, к примеру. Но тогдашний уровень промышленности ещё не позволял массово применять унитарный патрон - гильза получалась сложная и дорогая. Впрочем, уже через 15-20 лет после описываемых событий (темпы прогресса в середине-конце позапрошлого века были сумашседшими по нашим меркам!) латунная гильза стала безальтернативной, коей и остаётся уже более чем полтора столетия. В принципе, ТТ, которому девятый десяток, вполне ещё применим и даже производиться. А теперь отмеряем 90 лет от 1900-го года: это же времена кремнёвок, а тут уже все с револьверами и магазинками, а в магазинах уже лежат автоматические пистолеты... Вот это, я понимаю, скорости!

В общем, век у "мусорных баков" был недолгим, как и у многих полуунитарных патронов времён Гражданской войны в САСШ. Более совершенные унитарные патроны вытеснили их стремительно и беспощадно, чуть больше продержались в гражданском применении капсюльные ружья и револьверы, но к концу века они уже стали восприниматься как безнадёжное старьё или, на худой конец, охотничья классика.

Что сказать… я рад. И в этом плане судьбой доволен. А вот пуль к «Кольту» не хватает. Увы, проморгал, когда мог приобрести. Теперь локти кусаю!
На моём любимом канале обновление.



На этот раз очень интересный пулемёт Ревелли, отвоевавший практически две больших войны и тучу малых. Что бы там ни говорили об итальянцах как воинах, но конструкторы на протяжении нескольких веков у них были знатные. Именно им принадлежит приоритет в создании пистолета-пулемёта, и в создании самозарядок они тоже не пасли задних. В итоге к концу прошлого века итальянский пистолет (впрочем, как по мне - довольно бестолковый) приняли на вооружение в США, где и своя оружейная школа была очень сильная. Впрочем, как и ружья "Бенелли"... Да и теперь итальянцы остаются "законодателями мод" в охотничьем оружии, да и в боевом - тоже.

А к 1914 году итальянские конструкторы разработали пулемёт с совершенно оригинальной системой подачи патрона с заряжанием из винтовочных пачек. И это более или менее надёжно работало, хотя кассеты такие удобными назвать трудно. В этом пулемёте оригинально сделано буквально всё, везде своя "изюминка". Да и по сути, тут автоматика с полусвободным затворм и подключаемой массой подвижного ствола - прочного запирания на сколько-нибудь длинном отрезке движения я не увидел.

В общем, это очень оригинальный пулемёт, пускай и несколько тупиковый, но, безусловно, интересный. А идея магазина с обоймами была позднее подхвачена японцами, а насмотревшись на их пулемёты, в СССР в конце 30-х даже разработали свой "магазин с обоймами", т.н. приёмник системы Кубынова к ДП-27. Но это уже совсем другая история.
Ну что-с.. Принимайте в секту свидетелей АР-15!



Мой инетерес долго был теоретическим, но всему есть конец, не так ли? В общем, заказанная винтовка прибыла, за что особо благодарю компанию «Ствол». Можете считать рекламой, но факт остаётся фактом – в калибре 300 BLK это единственный приемлемый по цене вариант "чёрной винтовки" в нашей стране. Во всяком случае, пока. Так что маркетологи угадали направление ветра: винтовки сами по себе проверены временем, а калибр набирает популярность в мире и, кроме того, есть ряд причин стать перспективным на рынке Украины.

Американская компания Diamondback не может похвастаться вековой историей, но зачем она, если компания продаёт не имя, а винтовки, собранные из деталей собственного производства и с отличным качеством? Поговорка про рыбку и юшку тут не работает: компания инновационная, технологи и инженеры компании начинали в аэрокосмической отрасли, так что экономия достигнута не на качестве, а на оптимизации производства и его технологичности. Девиз Компании DiamondBack Firearms – «Always Ready», и это оправданно, ведь винтовка «из коробки» готова к работе, достаточно только установить прицел.



Итак, что же мы имеем «из коробки»?Читать дальше...Свернуть )
Йен рассматривает "первый русский автомат" довольно подробно. Но самое ценное не текст, а реальная разборка и изучение деталей автомата. Такое не часто увидишь: спасибо финнам, что сохранили. Увы, плавить историю в мартенах или хранить её с дырочками в патроннике в паре витрин на всю страну в России умеют. В этмо плане частное владение оружием буквально спасение: ни одному коллекционеру не придёт в голову то, что для музейщиков норма.
В общем, АФ теперь можно и разобрать. Да и пострелять, наверное, тоже, но это уже куда труднее...



Теперь понятно, почему АФ не стал массовым оружием армии, да и не мог им стать? Я себе в подростковом возрасте этот вопрос не раз задавал. Круто же, автомат, патрон с чудной настильностью, бери и делай! Противника с магазинками просто сметёт лавиной огня!
Да-то оно да, но культурный уровень "среднего пехотница" даже к ВМВ не позволил массово внедрить СВТ. Даже те, что делала промышленность, часто "не взлетали" у пехоты: потому что надо часто чистить, понимать работу автоматики и ставить регулятор в нужное положение, обслуживать, беречь... Увы, культурный и бытовой уровень не всем позволял дойти до этого, а тут ещё и война. Нет, моряки, снайперы и разведчики СВТ любили, им она сложной не казалась. Напротив, из самозарядки выжимали весь ёё потенциал. А даже для крестьянина она была сложной...
А теперь представим Российскую империю четвертью века ранее: тамошний крестьянин в половине случаев и писать-читать не умел. Куда такое оружие ему давать, это ж "часы с кукушкой": АФ сложен даже по современным понятиям. Куча мелких частей, которые можно потерять или испортить. Масса операций по разборке. Требуется немаленьких размеров тряпка, чтобы это всё "раскидать". Куда там "сложной" СВТ, ребята! Не смог бы солдат из пополнения военного времени такое освоить, в принципе. Ему порой и с Мосинкой было туго - прицел выставлять.
В общем, АФ и попал в ту нишу, которую был способен занять: оружие подготовленных специалистов, своего рода элиты. Что до октябрського переворота (вспомним "специальную команду" с Румынского фронта), что после ("придворные", в основном, части). А потом - добровольцы-лыжники, разведка, когда в Финскую АФ вновь встали в строй.
Я уже молчу о том, что производился автомат с трудом, требуя высокой точности, качества сталей, массы "тонких" операций. АВС и СВТ были много проще, но и те не смогла в войну "потянуть" промышленность: сложные, дорогие. Плюс "полуштатный" патрон, который в тогдашнюю логистику впихнуть было нереально от слова "вообще". Посмотрите на детали: Федоров талантлив как конструктор, но технолога ему явно не хватило, ибо производить такое массово очень накладно. Один ствол в сборе и затвор чего стоят. Да и с выставлением зеркального зазора тут тоже "танцы" неизбежны, это проблема всех систем с запиранием перекосом затвора, что отчасти объясняет популярность повротного затвора в наши дни.
В общем, автомат интересен безумно, явление это, безусловно, знаковое и по объективным причинам недооцененное. Но не мог он стать оружием всей пехоты, и "против" было куда больше, чем "за".

Latest Month

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner