jurgen_m (jurgen_m) wrote,
jurgen_m
jurgen_m

Камуфляжный переполох, или не все так ладно в нашей Украине

Нашумевшая новость про скорый запрет камуфляжа заставила всех серьезно поволноваться.
Конечно, спасибо жителям Донбасса… за самую народную в истории Украины власть. :)))))
«Мелочи» вроде принятия Налогового кодекса и пенсионной реформы меркнут на фоне дальнейших планов по улучшению нашей жизни, вот тут еще добавили радости.
Но, как бы то ни было, закон есть и его стоит изучать, т.к неисполнение наказуемо. Изучать не по журнальным статьям, а по изначальному тексту. И хоть какой у нас ни был бы беспредел и правовой нигилизм, знание - сила.
Можно, конечно, снести все нафиг вместе с теми, кто такое напринимал, но пока этого не случилось «хочемо, не хочемо - мусимо».
Итак, экспресс-анализ творчества "нардепов-антимилитаристов".

Вот тут лежит первоисточник
Итак…


ПРОЕКТ (доопрацьований)
вноситься народними депутатами України

В.М. Грицаком
В.А. Бевзом
О.О. Зарубінським
М.М. Петруком
О.Ф. Бобильовим
О.І. Кузьмуком



ЗАКОН УКРАЇНИ

«Про внесення змін до деяких законів України щодо носіння форменого одягу, використання знаків розрізнення та символіки»

Верховна Рада України постановляє:

І. Внести зміни до таких Законів України:

1. У Законі України «Про об'єднання громадян» (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 34, ст.504):
1) статтю 4 доповнити абзацом 3 такого змісту:
Не підлягають легалізації, а діяльність легалізованих об’єднань громадян забороняється у судовому порядку, які в своїй діяльності використовують носіння форменого одягу, знаків розрізнення, встановлених військових та спеціальних звань Збройних сил України та інших військових формувань, а також органів виконавчої та судової влади.



----- Ой ли? А ведь казаки… Ну, так исторически сложилось, да.. Впрочем, своих казаков «не заметим», а «неправильных» - к ногтю. При формальном подходе «закрыть» организацию можно выявив (или, сидя на ж..е в райотделе запротоколировав) факт ношение членами конторы комка. В суде иное дело, но суд он разный бывает.


2) у статті 18 абзац 3 викласти у такій редакції:
Символіка об’єднань громадян, політичних партій та громадських організацій не повинна відтворювати державні чи релігійні символи, а також символіку Збройних сил України, інших військових формувань, а також органів виконавчої та судової влади, затверджену відповідними постановами Кабінету Міністрів України.

2. У Законі України «Про військовий обов’язок та військову службу» (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 27, ст.385):

1) статтю 7 викласти у такій редакції:
«Стаття 7. Військова форма одягу, знаки розрізнення і відзнаки військовослужбовців
1.Формений одяг (військовий формений одяг) - форменим одягом вважається однострій, який встановлюється законом та затверджується іншими нормативно-правовими актами органів державної влади з метою відокремлення службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової, правоохоронної, охоронної діяльності.
2. Знаки розрізнення – знаки розрізнення використовуються для ідентифікації військових, спеціальних звань, рангів та класних чинів, присвоєних працівникам в процесі проходження військової служби, служби в правоохоронних органах та перебування на посадах в інших державних органах, які мають право використовувати знаки розрізнення у відповідності з цим Законом. До знаків розрізнення відносяться погони, нарукавні знаки, емблеми, нашивки, кокарди, лампаси, гаптування.
3. Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж» - однострій з забарвленням, який дає можливість маскування на місцевості та проводити спецоперації, здійснювати охорону громадського порядку та затверджений нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України для службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової та правоохоронної діяльності, тощо.


- это суть! Все внимание на это определение!

4. Для військовослужбовців установлюються військова форма одягу, знаки розрізнення та відзнаки.
5. Резервісти та військовозобов'язані під час проходження
зборів забезпечуються військовою формою одягу.
6. Зразки військової форми одягу, знаків розрізнення та
відзнак військовослужбовців, правила їх носіння розробляються Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, та затверджуються Кабінетом Міністрів України, а надалі патентуються в установленому порядку.
7. Носіння військової форми одягу Збройних Сил України, форми одягу інших військових формувань, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.»


---- Вроде не так плохо. Как и было: нельзя носить утвержденное Кабмином. По сей день так и было – нельзя носить ФОРМУ со ЗНАКАМИ РАЗЛИЧИЯ. Т.е. намерено косить под военнослужащего. Это – правильно!
Кто не в курсе, так оно и в США, и много где еще. Но! Есть образец, принятый армией (полицией), а есть коммерческая продукция, которая может отличаться только местом расположения погона, шеврона, несколько различастья по цвету и т.п. Т.е хоть в чем-то, но не соответствовать «высочайше утвержденному». И это можно носить, хоть на игру, хоть в баню, хоть к телкам. Т.е. нельзя (и неправильно по сути) косить под ОТЕЧЕСТВЕННОГО служивого, но нет ничего плохого в том, чтобы носить модную и полезную расцветку, которая вводит в заблуждение только уток и кабанов.
Но тревожный симптом с этой «колористикой»… Наши славные законодатели заложили вероятность альтернативного (репрессивного) прочтения, и особенно беспокоит «інші військові формування». Армия США – «інша»? А ЦАХАЛЬ – тоже? Тогда и оливу «низзя». Кстати, РККА на 1941 год – как?
Далее. Что такое эта «колористика» и ее использование? Рюкзак в марпате – да? Чехол для мобилы – тоже? А купальник в модной расцветке на стройном девичьем теле – тоже «колористика»?
Господа законодатели! Пишите внятно. Или честно признайтесь, что мы вам и вашим шамесам просто должны по факту рождения, как крепостные феодалу. И чем размытее норма, тем проще стрясти с легковерного денежку.


3. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984, № 51, ст.1122):
1) статтю 186-1 викласти у такій редакції:
«Стаття 186-1 Незаконні дії щодо державних нагород, форменого одягу, знаків розрізнення

Купівля, продаж, обмін чи інша оплатна передача ордена, медалі, нагрудного знака до почесного звання, їх привласнення або носіння особою, яка не має на те права, або їх незаконне зберігання, а так само носіння військової форми одягу Збройних Сил України, форми одягу інших військових формувань, органів виконавчої та судової влади, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб,які мають спеціальні звання, особами, які не мають на те права –
тягнуть за собою попередження або накладання штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладання штрафу від п’ятнадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»


Отчасти верно. Особенно про награды.
И про ФОРМУ - тоже. Я не хочу лишнюю секунду думать, по кому стреляю, по гопствующему менту, или простому гопнику от очередного ЧОПа.


А вот насчет "неармейского" комка - НОСИЛ, НОШУ И БУДУ НОСИТЬ. А вот платить штрафы торопиться не буду. Благо, умею. И если что, помогу советом.


ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.


... И обречен на массовое невыполнение. И избирательное применение к неугодным, что, конечно же, плохо.



Голова Верховної Ради
України В.М.Литвин



Еще интереснее пояснительная записка к законопроекту:

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо носіння форменого одягу, використання знаків розрізнення та символіки»

1. Обґрунтування необхідності прийняття акта.

За роки незалежності, на теренах України з’явилося багато державних та громадянських структур, осередків козацького руху, які всупереч діючого законодавства використовують форму одягу, її елементи, символіку і знаки розрізнення військовослужбовців військових формувань та працівників органів внутрішніх справ. Це призвело до надлишкової мілітаризації суспільства, коли практично всі охоронні агенції, не маючи на це право носять формений одяг в колористиці «камуфляж» та символіку і знаки розрізнення силових структур. Козацькі осередки, які фактично є громадськими об’єднаннями в своїй діяльності використовують зразки форменого одягу в колористиці зразків обмундирування Збройних сил України, МВС України та інших військових формувань. Не маючи на це право, використовують знаки розрізнення (погони, зірочки, лампаси), символіку силових структур. Почастішали випадки використання одностроїв при злочинних діях, наприклад пограбування банку в м. Харків з тяжкими наслідками, періодичні рейдерські захоплення підприємств групами людей у форменому одязі.


Ржа-а-а-ань! Милитаризация, ох ты, гос-споди.
А основные рейдеры в форме под действие закона не подпадают. Почему? Да потому что ВСЕ рейдерские захваты происходят при участии сотрудников МВД и СБУ. Часто одни охраняют, а вторые захватывают. Или разные конторы в пределах одного ведомства воюют друг с другом. Потому что рейдерский захват - это когда "вынос тела" с ментами или СБУшниками, на худой конец, налоговой милицией. И под прикрытием прокурорских и, естественно, госисполнителя. Иначе это не рейдерский захват , а разбойное нападение. Помните: "шпион - когда их, наш - разведчик!"



Конституція України у статті 92 зазначає, що виключно законами України встановлюються військові звання, дипломатичні ранги та інші спеціальні звання. Незважаючи на ці однозначні конституційні приписи, в країні до цього часу спостерігаються випадки незаконного установлення та використання громадськими організаціями і об’єднаннями звань, носіння форменого одягу, погонів та інших знаків розрізнення, символіки, які встановлені тільки для відповідних категорій військовослужбовців Збройних сил України, та інших військових формувань передбачених законодавством України.
Прийняття цих доповнень до Законів України «Про об’єднання громадян» та «Про військовий обов’язок та військову службу» дозволить врегулювати видимі існуючі неузгодженості.

2. Цілі і завдання законопроекту
Проектом Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо носіння форменого одягу, використання знаків розрізнення та символіки» пропонується заборонити носіння військової форми одягу, форми одягу інших військових формувань та знаків розрізнення і відзнак, а саме погонів, шевронів, фурнітури з державною та відомчою символікою, лампас, гаптування та інше, затверджене постановами Кабінету Міністрів України, особами, які не мають на це законних прав.

3. Загальна характеристика і основні положення законопроекту
Цим проектом пропонується внести доповнення до Законів України «Про об’єднання громадян» та «Про військовий обов’язок та військову службу».

4. Стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання

Питання, порушені в цьому проекті Закону, регулюються Конституцією України, Законом України «Про об’єднання громадян» та «Про військовий обов’язок та військову службу» та іншими законодавчими актами України.
Прийняття проекту Закону України не тягне за собою змін в інших законодавчих актах.

5. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття законопроекту

Прийняття цього акту сприятиме:
- демілітаризації суспільства;
- упередженню злочинних дій, пов’язаних з використанням форменого одягу;
- упередженню випадкам зловживання громадськими особами своїм становищем при використанні звань, погонів, символіки, знаків розрізнення начальницького і рядового складу Збройних сил України та інших військових формувань.

6. Фінансові наслідки прийняття законопроекту
Прийняття цього акту не потребуватиме додаткових фінансових витрат з Державного бюджету України.

Народні депутати України В.М. Грицак
В.А. Бевз
О.О. Зарубінський
М.М. Петрук
О.Ф. Бобильов



Так что не все так страшно, друзья. А задуматься стоит. Потому что после принятия закона ожидается «кампанейщина», а наши местные суды нередко х..й от веника не отличают, процедура (процессом это убожество я назвать не могу) рассмотрения админматериала редко выходит за пределы переписывания протокола в текст постановления. И не всегда милиционер или судья будут читать норму до конца, а тем более разбираться, что утверждено, а что нет. Так что случаи вымогательства дензнаков у «камуфлированных» сограждан будут, пока кампания не утихнет.

Само собой, пострадают национально-патриотические и военно-спортивные организации, которые и так балансировали на грани «военизированных». Есть повод легко «закрыть».
Патриотическое воспитание молодежи, детей без «символов» невозможна. Кто постарше, тот помнит «Зарницу», кто помладше и кому повезло – скаутов. И всякие юношеские ответвления патриотических (в Украине у нас патриотизм понимают сильно по-разному) организаций. Но.. нам нужна демилитаризация общества. Вернее, не нам, а им.

Да.. При таком раскладе нам нахрен не нужен закон про оружие. Потому что если герой древней легенды превращал любой предмет в золото одним только прикосновением, Верховная Рада Украины все, что пытается зарегулировать, превращает в смрадное дерьмо. Не надо принимать закон об оружии! Видя все тенденции, я доволен и действующим приказом МВД Украины №622.
Tags: Беспредел, Про сволочей, Юридическое
Subscribe

  • Патронные истории. .297/250 Rook Rifle.

    Ну что, тема патронных историй, изрядно подзабытых, нашла продолжение. Сегодня герой нашей истории - редкий и позабытый ныне патрон.297/250 Rook…

  • Держатель для магазинов АР-15

    Немного о полезной и копеечной китайской вещице (впрочем, корни там явно американские), а именно о держателе для 6 магазинов для Арок и им подобных.…

  • Магазин на 30 патронов от Elite Tactical Systems

    Прибило к моему берегу… нет, не «то самое», а редкий в наших краях, редкий, как куриные зубы, магазин от ETS. Увы, немного б\у, и, увы, не пару с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Патронные истории. .297/250 Rook Rifle.

    Ну что, тема патронных историй, изрядно подзабытых, нашла продолжение. Сегодня герой нашей истории - редкий и позабытый ныне патрон.297/250 Rook…

  • Держатель для магазинов АР-15

    Немного о полезной и копеечной китайской вещице (впрочем, корни там явно американские), а именно о держателе для 6 магазинов для Арок и им подобных.…

  • Магазин на 30 патронов от Elite Tactical Systems

    Прибило к моему берегу… нет, не «то самое», а редкий в наших краях, редкий, как куриные зубы, магазин от ETS. Увы, немного б\у, и, увы, не пару с…